1-642/2023

74RS0028-01-2023-003004-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 06 сентября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л., 

с участием государственных обвинителей Кузнецова М.С., Артемовой Д.Ф.,

потерпевшей Г.О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кияткина Г.В.,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ч. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. А именно в том, что он 20 января 2022 года в период до 13 часов 09 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникнув в нежилое помещение АДРЕС тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее Г.О.В., на общую сумму 1000 рублей.

Потерпевшая Г.О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме - в сумме 1000 рублей, иных претензий материального характера к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Кияткин Г.В., выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен им в полном объеме - в сумме 1000 рублей, вред заглажен принесенными извинениями, иных претензий не имеется. При этом ФИО1 указал, что он осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию реабилитирующим не является. 

Государственный обвинитель считал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, полагая, что препятствий для этого не имеется. 

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме и заглажен путем принесения извинений, иных претензий, потерпевшая к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Судьбой вещественных доказательств, по вступлении постановления в законную силу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Г.О.В. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: грузовой автомобиль МАРКА, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные свидетелю С.В.В., оставить в распоряжении законного владельца, освободив его от ответственного хранения; детализацию, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий