УИД: 15RS0010-01-2024-001924-049 Дело № 2- 1897/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года гор. Владикавказ 

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты> г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор расчетной карты №

<

данные изъяты> в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете Тарифы) Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). В соответствии с п. 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин и пароль, а также другие данные используемые для доступа и совершения операций в том числе и с использованием расчетной карты.

<

данные изъяты> г. между АО «Тинькофф Банк» ответчиком был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать кредит, проценты, комиссии и платы. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете Тарифы) Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Вышеуказанный договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет заемщика.

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей) предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условия: заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (см. Приложение). Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивав проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условий договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному, 

<

данные изъяты> г. банком должнику был направлен заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. включительно, подлежащий уплате в течение 30 дней со дня получения и сообщил о расторжении договора.

На момент расторжения договора задолженность ответчика перед банком составляет 626 639,37 рублей, в том числе: сумма основного долга - 580 713,91 рублей, сумма процентов - 32 565,62 рублей, сумма штрафов 13 359,84 рублей.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. 

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период 

<

данные изъяты> г. включительно, в размере 626 639,37 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 9466,39 рублей. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1 извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с порядком установленным главой 22 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела 

<

данные изъяты> г. между АО «Тинькофф Банк» ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать кредит, проценты, комиссии и платы. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете Тарифы) Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Вышеуказанный договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет заемщика.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Как усматривается из материалов дела, заемщик платежей по кредиту в установленном графиком платежей размере и сроки не производил.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг кредитный договор 

<

данные изъяты> г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления щтрафов и процентов банк не осуществлял. 

Согласно представленному расчету по кредитному договору и выписке из лицевого счета, за период с 

<

данные изъяты> г. включительно, образовалась задолженность в размере 626 639,37 рублей, в том числе: сумма основного долга - 580 713,91 рублей, сумма процентов - 32 565,62 рублей, сумма штрафов 13 359,84 рублей.

Исследовав расчет суммы задолженности по кредитному договору, график погашения задолженности, заключительный счет, суд считает сумму задолженности обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в заявленном размере - 626 639,37 рублей. 

Платежным и поручением № 

<

данные изъяты> года подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 9466,40 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> г.р., уроженки г. Владикавказа РСО-Алания, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: РСО-Алания, г. 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, адрес: 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 

<

данные изъяты> г. включительно, в размере 626 639(шестьсот двадцать шесть тысяч рублей шестьсот тридцать девять) рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга - 580 713,91 рублей, сумма процентов - 32 565,62 рублей, сумма штрафов 13 359,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., уроженки г. Владикавказа РСО-Алания, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: РСО-Алания, г. 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, адрес: 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9466 рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева