Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«21» ноября 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

и встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной начисленной задолженности,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано, что истцом - поставщиком газа, обязательства по поставке газа выполняются полностью и в сроки, ответчик –потребитель газа, обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 128 665 руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются. Также истцом понесенные судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 665 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 860 руб. 

ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором указывает, что на основании показаний счетчика он должен 13 664 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 17 347 руб., таким образом, у него отсутствует задолженность.

Просит суд обязать истца снять с лицевого счета ФИО2 № задолженность в размере 128 485 руб., начисленную за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения, не явился, своего представителя не направил, в встречном иске просил о рассмотрения без его участия.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 549 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пп. «а» п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключены договорные обязательства по поставке газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан помещения по адресу: РД, 

<

адрес>. (лицевой счет №) и оплате поставленного газа.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету №, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера газового хозяйства ФИО6, по адресу: РД, 

<

адрес>, установлено, что данный лицевой счет без плательщика, домовладение отсутствует. Показания прибора учета газа на момент проверки отсутствуют. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту инвентаризации данных о потребленном газе не имеется.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету №, абонента ФИО2, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера газового хозяйства, в присутствии и с согласия абонента произвел инвентаризацию газифицированного жилого помещения по адресу: РД, 

<

адрес>, в результате которого установлено, что показания прибора учета газа на момент проверки составляют – 392 куб. м., пломбы установленные на счетчике не нарушены, голографическая наклейка поставщика газа не нарушена.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету №, абонента ФИО2, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера газового хозяйства, в присутствии и с согласия абонента произвел инвентаризацию газифицированного жилого помещения по адресу: РД, 

<

адрес>, в результате которого установлено, что показания прибора учета газа на момент проверки составляют – 88 куб. м., пломбы установленные на счетчике не нарушены, голографическая наклейка поставщика газа не нарушена.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету №, абонента ФИО2, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера газового хозяйства, в присутствии и с согласия абонента произвел инвентаризацию газифицированного жилого помещения по адресу: РД, 

<

адрес>, в результате которого установлено, что показания прибора учета газа на момент проверки составляют – 488 куб. м., пломбы установленные на счетчике не нарушены, голографическая наклейка поставщика газа не нарушена.

Из выписки лицевого счета, приложенной к материалам дела, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена поставленная услуга на сумму 17 347 руб. 94 коп.

Обращаясь с настоящим иском ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 128 665 руб., данный расчет основан на вышеуказанной выписке лицевого счета, однако суд считает задолженность необоснованной поскольку в нем не полностью указаны показания счетчика, по которым начисляется задолженность, вследствие чего проверить указанный расчет не представляется возможным. 

Тогда как расчет представленный во встречном иском является более арифметически верным, возражений относительного него от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» суду не представлено. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» выполняло свои обязанности по поставке газа, ФИО2 оплатил в полном объеме, предоставленные ему услуги за потребление газа по показаниям счетчика. У истца имеется прибор учета газа, в исправном состоянии, что подтверждается актами инвентаризации, пломба не нарушена. По прибору учета газа задолженности за ответчиком не имеется.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону спора представить доказательства в подтверждение тех доводов, на которые она ссылается в обоснование своей позиции, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» суду не представлено доказательств, причиненных ему убытков по неуплате задолженности, не представлено надлежащих допустимых доказательств вмешательства в прибор учета, поскольку в ходе проверки факта нарушения целостности пломб на приборе учета газа не выявлено, потребление газа проходило через прибор учета, также, в актах не отражен факт не санкционированного подключения.

В связи с чем, суд, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 128 655 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 860 руб. – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - удовлетворить. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с лицевого счета ФИО2 № задолженность в размере 128 485 руб., начисленную за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «22» ноября 2024 года.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев