П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хомутовка Курская область «28» мая 2018 года

Судья Хомутовского районного суда Курской области Чевычелова Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27 мая 2018 года в 22 час. 10 мин. ФИО5, находясь около дома №

<

данные изъяты>, расположенного адресу: 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, при пресечении противоправных действий, оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал, при доставлении в приемный покой ОБУЗ 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения продолжил оказывать неповиновение сотрудникам полиции. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал частично, раскаялся в содеянном, пояснил, что 27 мая 2018 года около 22 час. 00 мин. он находился на крыльце своего дома №

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Не отрицал, что, находясь во дворе вышеуказанного дома, он выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. При доставлении в приемный покой ОБУЗ 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку по его внешнему виду было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Диспозиция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении: серия 

<

данные изъяты> № от 28 мая 2018 года, рапортами УУП 

<

данные изъяты> ФИО4, инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО3, из которых следует, что 27 мая 2018 года в составе группы немедленного реагирования они выезжали по сообщению ФИО1 о том, что ее сын ФИО5 устраивает хулиганские действия по адресу: 

<

адрес>, по прибытии по вышеуказанному адресу, ФИО5 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, письменным объяснением ФИО1 от 27 мая 2018 года, из которого следует, что 27 мая 2018 года в 21 час. 30 мин. она вызвала сотрудников полиции, поскольку 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №

<

данные изъяты>, расположенном адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, по прибытии сотрудников полиции, ФИО5 на их замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, письменным объяснением ФИО2 от 27 мая 2018 года, из которого следует, что она 27 мая 2018 года находилась на дежурстве в ОБУЗ 

<

данные изъяты>, примерно около 22 час. 50 мин. сотрудники полиции доставили ФИО5 для проведения в отношении него медицинского освидетельствования, ФИО5 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, хватал его за форменную одежду, отталкивал, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 мая 2018 года, из которого следует, что ФИО5 от прохождения освидетельствования отказался, протоколом об административном задержании: серия 

<

данные изъяты> №, согласно которому ФИО5 задержан 27 мая 2018 года в 23 час. 00 мин. 

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судья считает, что действия ФИО5 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их наступления. 

Установив в судебном заседании, что ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. 

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, направленным на предупреждение совершения последним новых правонарушений.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 462001001

р/с 

<

***>

Наименование банка получателя -Отделение Курск г.Курск

КБК 18811690050056000140

БИК 043807001 

ОКТМО 38634000

Протокол об административном правонарушении: серия 

<

данные изъяты> № от 28.05.2018 года

Наименование платежа- административный штраф. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Чевычелова