24RS0002-01-2023-004926-53

2-400/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2020 между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 477 151,34 руб. под 11,40% годовых, со сроком возврата до 02.03.2025. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Дата выхода заемщика на просрочку 26.04.2023. 01.04.2023 заемщик ФИО2 умер, наследство приняла его супруга ФИО1, тем самым являясь правопреемником, должна принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита № 

<

***> от 02.03.2020. ФИО1 не исполняет кредитные обязательства. За период с 02.03.2020 по 31.10.2023 образовалась сумма задолженности в размере 239 738,93 руб., в том числе сумма основного долга 225 387,39 руб., проценты - 14 351,54 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 5 597,39 руб. (л.д.6-8).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.117), не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 действующая по доверенности №312 от 06.06.2022 (л.д.11-14), дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1, уведомленная о рассмотрении дела судом судебным извещением по известному адресу места регистрации (л.д.117), не явилась, корреспонденция возвращена, в связи с истечением срока хранения (л.д. 120-121), заявлений и возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления 02.03.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 477 151,34 руб., под 11,4% годовых, со сроком возврата кредита до 02.03.2025 включительно. 

При неисполнении клиентом обязанности по личному страхованию свыше 30 календарных ней, если такая обязанность предусмотрена в п.9 индивидуальных условий, процентная ставка может быть увеличена на 6% годовых, но не более, чем до размера, установленного в соответствии с законом.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования, количество платежей 60, размер каждого платежа за исключением последнего 10 547,64 руб., последний платёж оплачивается в размере достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов, начисленных за пользованием кредита вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов до 02.03.2025.

Пунктом 12 условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользованием кредитом процентов 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.21-39).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, последний платеж внесен 26.03.2023 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.27-29).

01.04.2023 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (л.д.50 оборот).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

23.04.1983 между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, супруге присвоена фамилия «Прусова» (л.д.58).

Согласно ответу нотариуса, после умершего 01.04.2023 ФИО2 заведено наследственное дело №35422195-153/2023 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ? денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «ВТБ». 

По данным выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет 1 267 703,21 руб., ? доли земельного участка, расположенного по указанному адресу, 133 787,92 ( 267 575,85 руб. х ?), ? доля денежных средств на вкладах в ПАО «ВТБ» составляет 100 779,37 руб. (200 000 + 1 496,01 + 62,74), всего 1 502 270,50 руб. (л.д. 61 оборот-62, л.д.70-72,82)

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что позволяет суду в соответствии с требованиями гражданского законодательства, произвести взыскание задолженности наследодателя ФИО2 с его наследников в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, принимая наследственное имущество, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершего и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнила, в счет погашения задолженности денежные средства не вносила, за период с 02.03.2020 по 31.10.2023 задолженность по основному долгу составляет 225 387,39 руб., по процентам - 14 351,54 руб.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ФИО1 не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, задолженность заемщика ФИО2 по спорному кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку стоимость унаследованного ею имущества превышает размер предхявленного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручением № 152419 от 02.11.2023 (л.д. 40) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 5 597, 39 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере 239 738, 93., возврат госпошлины в сумме 5 597, 39 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» сумму долга по кредитному договору от 02.03.2020 №

<

***> в размере 239 738, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 597,39 рублей, всего 245 336 (двести сорок пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 32 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко