Дело № 2-622/2025

УИД 33RS0014-01-2024-003846-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

12 марта 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследникам О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам О. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2007 в размере 22 800 руб. 14 коп.: 

- 7 147 руб. 66 коп. - основной долг;

- 792 руб. 17 коп. - проценты на непросроченный основной долг;

- 9 918 руб. 85 коп. - проценты на просроченный основной долг; 

- 2 691 руб. 36 коп. - комиссии;

- 2 250 руб. - штрафы,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 04.07.2007 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и О. заключили кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 38 350 руб., по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности, в том числе, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику соответствующее требование.

Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего за период с 18.05.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 22 800 руб. 14 коп. 

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования № rk-041019/1627.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением сроков и сумм.

О. (дата)

По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти О. открыто наследственное дело (номер). В силу ст. 1175 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитным договорам, заключенным с О., с его наследников. 

Определением суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Ответчик О. умер (дата)

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В судебном заседании установлено, что 04.07.2007 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и О. заключили кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 38 350 руб., по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности, в том числе, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику соответствующее требование.

Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего за период с 18.05.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 22 800 руб. 14 коп. 

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования № rk-041019/1627.

Установлено, что О. умер (дата). 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям нотариуса Муромского нотариального округа С. после смерти О. заведено наследственное дело (номер) на основании запроса ПАО Росбанк, являющегося кредитором по кредитным договорам от 07.03.2012, 11.07.2011, в соответствии с которыми О. были представлены кредиты. Однако сведения о наличии наследников и распределении наследственной массы между ними, а также контактная информация наследников или их законных представителей отсутствует. В наследственном деле имеется только запрос ПАО Росбанк. 

Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости от 17.02.2025 сведения о наличии в собственности О. какого -либо недвижимого имущества отсутствуют. 

По состоянию на 1999 год сведения о зарегистрированных за О. правах на недвижимое имущество на территории округа Муром и Муромского района Владимирской области в архиве ООО БТИ отсутствуют. 

Согласно справке МО МВД России «Муромский» О. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... (дата) в связи со смертью. 

Согласно информации, представленной отделом Госавтоинспекции, за О. зарегистрированных транспортных средств не значится. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности О. имущества. Доказательств наличия в собственности О. на день открытия наследства иного имущества и его стоимости истец суду не представил.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность РФ в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказа наследников от наследства, либо отстранения наследников от наследования и т.п.

Между тем при рассмотрении настоящего иска, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к О. ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающих факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти О. следовательно, они не обязаны нести гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя, в противном случае взыскание задолженности с ответчиков приведет к нарушению прав последних. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска к наследникам О. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Макарова 

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.