дело № 2-997/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой П.М., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

1 ноября 2017 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1934 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование требований указано, что 26 мая 2017 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до 9 июня 2017 года, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ФИО3 не вернул заёмные денежные средства, чем нарушил обязательства по договору займа. Период просрочки возвращения суммы займа на дату подачи искового заявления составил 145 дней, в связи с чем, ФИО1 в своем исковом заявлении поставил требование о взыскании с ответчика суммы долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму расходов, понесенных им по указанному гражданскому делу на оплату правовых услуг представителя - адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО2, представлявшего его интересы в суде.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены положения приведенных статьей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны. Он осознает последствия признания иска, выраженного им в письменном заявлении суду, в котором он указал, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ему требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств. 

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 908 рублей 00 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1934 рублей 80 копеек, а всего 56934 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с настоящим иском в суд в размере 1 908 (одна тысяча девятьсот восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Е.М.Разяпова

Копия верна: судья Е.М.Разяпова