дело № 2-996/2017 г.

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 июня 2017 г. г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев с участием представителя истца ФИО1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» к ФИО2 ФИО6 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать плату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 867 руб. и задолженность по хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 360 000 рублей. 

В обоснования заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Петропавловске-Камчатском сотрудником ОВД инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством и протокол № о задержании транспортного средства в отношении ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> не имея регистрационных документов на транспортное средство. Указанный автомобиль был задержан и ДД.ММ.ГГГГ года и передан по акту-договору № на хранение истцу, который осуществляет деятельность по оказанию услуг хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: № 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление требования, в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не известил суд о причинах неявки, возражений по существу иска в суд не направил. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, возражений по существу иска в суд не направил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю составлен протокол № об отстранении ответчика ФИО2 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 69). 

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в качестве меры обеспечения по делу было применено задержание транспортного средства и составлен протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года и акт-договор № приема на хранение автотранспортного средства, на основании которого автомобиль 

<

данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку (л.д. 70).

В соответствии с Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом внесенных в него изменений Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года № №), создана специализированная стоянка в Петропавловск-Камчатском городском округе для хранения задержанных транспортных средств, по адресу: 

<

адрес> Функции по организации деятельности специализированной стоянки возложены на Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (л.д. 77, 80, 81).

Постановлением Правительства Камчатского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ года установлен размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение. Размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Петропавловск-камчатском городском округе категорий В и Д массой до 3,5 тонн составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей/час. В примечании Приложения указано, что срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется в часах, с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (л.д. 75-76). 

Истец направлял ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой сообщил о месте нахождения его транспортного средства на специализированной стоянке, текущей задолженности, размерах платы за хранение и перемещение автомобиля. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 71, 72). 

Вместе с тем, автомобиль ответчика по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его хранению транспортного средства истцу не возмещены. 

Согласно представленному истцом расчету, размер платы за хранение автомобиля «

<

данные изъяты> на специализированной стоянке, за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, составляет 360 000 руб. (л.д. 6). 

Определяя размер задолженности ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который произведен истцом правильно, исходя из установленного Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года размера платы за хранение транспортных средств, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что на момент задержания транспортного средства ответчик ФИО2 являлся его владельцем, данных об обратном в деле не имеется, и одновременно лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого автомобиль 

<

данные изъяты> был задержан и помещен на специализированную стоянку, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 360 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, в размере 2 867 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих указанных расходов, истцом не представлено. 

Ответчиком не представлено в суд письменного отзыва на иск и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований. 

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, по изложенным выше основаниям. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом уплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 829 руб. Факт указанных расходов, подтверждается платежным поручением от 24.03.2017 года (л.д. 8). Исходя из размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6 800 руб., и отказывает во взыскании госпошлины в размере 29 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» задолженность по хранению транспортного средства в сумме 360000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6800 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика платы за перемещение задержанного транспортного средства в сумме 2867 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 29 рублей отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27 июня 2017 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Анофрикова