АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С.Завьялово 25 мая 2018 года

Судья Завьяловского районного суда УР Лоренц Л.Ф. 

При секретаре Корюкиной И.А.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нагаева А.М. в интересах осужденного ФИО1 и апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> УР на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

НМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Камбарка УР, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>73, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года 6 месяцев; 

- осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, ст.327 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. В силу ст.69 ч.2, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР, и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ НМВ признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.30 мин., будучи ранее подвергнутый уголовному наказанию приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР (мирового судьи 

<

адрес> УР) от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «Fоrd Fokus», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, НМВ признан виновным в том, что в период с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он использовал заведомо подложное водительское удостоверение.

На приговор суда адвокатом НАМ в интересах осужденного НМВ подана апелляционная жалоба, в которой он просит назначить НМВ наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Доводы обоснованы тем, что НМВ вину по обоим состава преступлений признал сразу и в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений. НМВ состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Кроме того, транспортное средство в настоящее время НМВ продано, на момент рассмотрения уголовного дела НМВ общественной опасности уже не представлял.

Кроме того, на приговор суда прокурором 

<

адрес> УР подано апелляционное представление, в котором он просит приговор суда изменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильного применения уголовного закона. Доводы обоснованы тем, что при назначении наказаний по совокупности преступлений должны применяться положения ст.69 УК РФ, в частности, к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Однако суд при назначении НМВ наказания по совокупности преступлений необоснованно не присоединил к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступления, при определении окончательного основного наказания в виде лишения свободы, суд указал на применение принципа частичного их сложения, однако фактически назначил более строгое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, в связи с чем оно подлежит снижению. 

В судебном заседании НМВ и его адвокат НАМ доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Просят назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании ст.помощник 

<

адрес> УР ЛДМ доводы, изложенные в представлении поддержал, просит приговор суда изменить, снизив назначенное в порядке ст.69 ч.2 УК РФ наказание до 8 месяцев 20 дней лишения свободы.

Заслушав доводы прокурора, осужденного НМВ и его защитника – адвоката НАМ, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Вина осужденного НМВ в совершении преступлений установлена приговором мирового судьи, вынесенном при особом порядке рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции. 

Действиям осужденного НМВ судом дана правильная юридическая оценка.

Указанные в апелляционной жалобе доводы осужденного НМВ и его адвоката НАМ о суровости назначенного ему наказания, суд считает не обоснованными. 

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах санкций ст.264.1 УК РФ и 327 ч.3 УК РФ. 

НМВ ранее судим за преступления против безопасности дорожного движения, в установленном порядке права управления транспортными средствами не имеет, вновь совершил аналогичное преступление через непродолжительный промежуток времени после осуждения, в период отбывания дополнительного наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

При этом, смягчающими наказание НМВ обстоятельствами, по обоим составам преступлений, суд признал признание им своей вины и наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, по обоим состава обвинения, судом не установлено. 

Указанные обстоятельства были предметом обсуждения в ходе судебного заседания, и нашли свое отражение в приговоре мирового судьи. 

При назначении НМВ наказания мировым судьей были учтены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также условия жизни его семьи. 

С учетом данных о личности НМВ, принимая во внимание, что ранее он был судим за совершение аналогичных преступлений, мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении него положений ст.73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом того, что НМВ совершил преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы и на учете у нарколога не состоит, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что отбывание наказание в виде лишения свободы НМВ подлежит назначению в колонии-поселении с определением самостоятельного порядка следования к месту отбытия наказания.

Необходимость применения дополнительного вида наказания в отношении НМВ также нашло свое отражение в приговоре мирового судьи с приведением мотивов принятия такого решения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката НАМ в интересах осужденного НМВ о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления прокурора 

<

адрес> УР об изменении приговора мирового судьи вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, являются обоснованными.

Так, в соответствии с уголовным законом, при назначении наказаний по совокупности преступлений применяются положения ст.69 УК РФ.

Согласно ст.69 ч.4 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Однако суд, в нарушение положений уголовного закона, при назначении НМВ наказания по совокупности преступлений не присоединил к основному наказания в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. 

Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений, при определении окончательного наказания в виде лишения свободы мировой судья указал на применение частичного их сложения, однако фактически назначил более строгое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, поскольку окончательное наказание в виде лишения свободы не должно было превышать 8 месяцев 25 дней лишения свободы.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НМВ подлежит изменению, назначенное с применением ст.69 ч.2 УК РФ наказание - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.17, 389.18, 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ,

П ОС Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НМВ изменить, удовлетворив представление прокурора 

<

адрес> УР. 

Считать НМВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 327 ч.3 УК РФ.

Назначить НМВ наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

Назначить НМВ наказание по ст.327 ч.3 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В силу ст.69 ч.2, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить 8 месяцев 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

В остальной части приговор в отношении НМВ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката НАМ в интересах осужденного НМВ оставить без удовлетворения.

Судья- Лоренц Л.Ф.