Дело №

УИН 03RS0№-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б., 

защитника адвоката Тумашовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> РБ, проживающего по 

<

адрес> РБ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РБ по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений по апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ);

в преступлениях, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ,

установил:

ФИО1 и К., в отношении которого предварительным следствием дело выделено в отдельное производство, в период времени с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея сформировавшийся совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным ролям, выдавив створки пластикового окна, незаконно проникли в строящийся дом по 

<

адрес> РБ, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 водяной насос марки «Бугатти» стоимостью 1700 рублей, водяной насос марки «Водолей» стоимостью 1600 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Они же, ФИО1 и К., в отношении которого предварительным следствием дело выделено в отдельное производство, в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея сформировавшийся совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным ролям, отжав окно, незаконно проникли в гараж по 

<

адрес> РБ, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 автомобильную мойку марки «Karcher K-7» стоимостью 30000 рублей, сварочный аппарат марки «Fubag» стоимостью 12000 рублей, набор инструментов стоимостью 6500 рублей, болгарку марки «Интерскол» стоимостью 3600 рублей, болгарку марки «Макита» стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «Partner 350» стоимостью 3400 рублей, лобзик марки «Интерскол» стоимостью 2200 рублей, автомобильный набор стоимостью 1300 рублей, набор головок стоимостью 750 рублей, сварочный кабель длиной 5 метров стоимостью 4000 рублей, сварочную маску стоимостью 2600 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 69350 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать, тяжесть совершенного преступления осознает, понимает. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 на судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснили, что похищенное имущество в ходе предварительного следствия было возвращено, просили наказание назначить на усмотрение суда.

Защитник адвокат Тумашова С.А. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО1 вину признал полностью, совершил преступления, максимальная санкция статей которых не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель Самойленко Е.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ поддержала в полном объеме.

Учитывая также, что наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по:

- ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору;

- ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, в отыскании похищенного имущества, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие двоих малолетних детей, возмещение причинение ущерба (похищенное имущество в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшим) (п.п.«г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Признание совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие постоянного источника дохода и наличие на иждивении двоих малолетних детей) обстоятельством, смягчающим наказание, оснований суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его посредственные характеристики по месту жительства, с учетом установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а так же наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

По приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, и назначить лишения свободы:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок вновь назначенного наказания срок отбытого им наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков