К делу № 1-348/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф. 

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И.

подсудимого ФИО1

защитника Просвириной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края по п.п. б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

освобожден по отбытию срока наказания 22 декабря 2017 года из ФКУ КП-5 УФСИН по Краснодарскому краю, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

09 июля 2018 года примерно в 12.30 час. ФИО1, находясь в городе Ейске Краснодарского края, в районе заброшенных очистных сооружений по ул

<

данные изъяты> обнаружил дикорастущие кусты конопли. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый оборвал с них листья и верхушечные части, которые незаконно хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции. 

09 июля 2018 года в 13.00 час. ФИО1 сотрудниками полиции был задержан за совершение административного правонарушения на железнодорожной платформе 134 километр 7 пикет перегона Александровский-Ейск. В ходе его личного досмотра, который в тот же день в 13.20 час. был проведен в ДЧ Ейского ЛОП по адресу г. Ейск, Привокзальная площадь, 1, в рюкзаке, находящемся при подсудимом, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общее количество которого, высушенного до постоянной массы, составило 141,75 граммов. Названный вес данного вида наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), образует крупный размер.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом и диспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений. 

Нахождение подсудимого при производстве личного досмотра в состоянии опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в связи с назначением лишения свободы следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей с 03 октября 2018 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания исчислять с 03 октября 2018 года. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей с 03 октября 2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 117,54 граммов, тампоны со смывами и контрольный, находящиеся на хранении в камере хранения Ейского ЛОП, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.