. Дело № 2-1312\17 14 марта 2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата> в сумме ............. рублей, которые до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены, тогда как срок возврата наступил 

<

дата> года.

Истец в судебное заседание явился, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить, подтвердил, что долг не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, явился его представитель К.О,О., действующий в соответствии с выданной ему доверенностью, признал исковые требования в полном объеме (право на признание иска предоставлено ему выданной доверенностью).

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, судом вынесено определение о принятии признания иска ответчицей, которое суд считает возможным положить в основу решения об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме ............. рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме ............. рублей, судебные расходы в сумме ............. рублей, а всего ..............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Санкт - Петербурга.

Судья