Дело № 2-46/2020 

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 29 января 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Осинцевой М.А.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указано, что в ноябре 2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 143 000 рублей и обязался вернуть долг до 01.01.2018, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 143 000 рублей ответчиком не возвращены. 

Основываясь на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 143 000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 700 рублей, государственную пошлину в размере 4 060 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в ноябре 2017 года ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 143 000 рублей, срок возврата денежных средств по соглашению сторон определен 01.01.2018, что отражено в расписке ФИО2 о получении денежных средств. До настоящего времени долг не возвращен. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать сумму долга в размере 143 000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления - 1 700 рублей, государственную пошлину - 4 060 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Суду пояснил, что действительно в ноябре 2017 года взял в долг у ФИО3 143 000 рублей сроком до 01.01.2018, однако в связи с трудным финансовым положением своевременно денежные средства не вернул. С судебными расходами не согласен в части размера оплаты услуг представителя, считая их, с учетом сложности дела, завышенными. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела, интересы ФИО3 в судебном разбирательстве представлял ФИО1, который участвовал в одном судебном заседании. Согласно квитанции серии КА № ФИО1 получил от ФИО3 за представительство в суде 15 000 рублей. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 были оказаны услуги по представительству интересов ФИО3 в суде, произведенные им расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены, следовательно, имеются основания для взыскания судебных расходов.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера указанных судебных расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает обстоятельства, сложность и продолжительность рассмотрения дела, которое сложности не представляет и рассмотрено в одном судебном заседании, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, объём интеллектуальных и организационных затрат представителя, объем представленных доказательств. При таких обстоятельствах с учетом требований разумности в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 143 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы за составление искового заявления в размере 1700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.01.2020. 

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер