РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Аларского района Николаевой А.П., ответчика ФИО1, 

рассмотрев гражданское дело № 2-363/2019 по иску прокурора Аларского района к ФИО1 о взыскании в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» средств затраченных на лечение потерпевшего в размере 53 626 рублей 73 копейки,

установил:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м. от 

<

Адрес изъят> д.

<

Адрес изъят>, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, взял в руки лопату и, используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар по левому плечу и один удар по спине Б, после чего, продолжая свои преступные действия, нанес один удар лопатой по голове Б В результате умышленных и насильственных преступных действий ФИО1 потерпевшему Б было причинено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом левой теменной кости слева, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; кровоподтека левого плеча, кровоподтеков и ссадин спины, расценивающихся как не причинившие вред здоровью человека. Приговором Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В связи с телесными повреждениями, полученными в результате преступных действий ФИО1, Б проходил стационарное лечение в хирургическом отделении ОГБУЗ Аларская районная больница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма расходов, понесенных ОГБУЗ Аларская районная больница, оплаченных ООО «СК«Ингосстрах-М» за счет средств обязательного медицинского страхования, на лечение указанного лица составила 53626,73 руб. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Николаева А.П. полностью поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Представитель третьего лица - территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Иркутского филиала ООО «СК «Ингосстрах-М», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав прокурора, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, пояснениями представителя прокуратуры и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой интересов Российской Федерации, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 на основании части 1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» денежные средства в размере 53626 рублей 73 копейки (пятидесяти трех тысяч шестьсот двадцати шести) рублей 73 копеек, перечислив их на расчетный счет 

<

Данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в сумме 1808 рублей (одной тысячи восемьсот восьми) рублей 80 копеек в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<

Данные изъяты>

Судья 

Аларского районного суда Н.В. Шохонова