Дело № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Остров **.**. 2017 года 

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД, не имеющего водительского удостоверения.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов, ходатайств не заявлено. 

у с т а н о в и л:

**.**.2017 в суд по подведомственности из ОГИБДД ОМВД по Островскому району поступил материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Административный протокол направлен в суд в порядке ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ. 

ФИО1, *** года рождения, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: **.**. 2017 года в 07.40 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь на перекрестке ***, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ***, г.р.з *** под управлением водителя И.О.Е., в результате которого транспортные средства получили технические повреждения, после чего, став участником дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства правонарушения, как они изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, пояснив, что оставил место ДТП, поскольку следовал в срочном порядке на работу в г. Санкт-Петербург, по прибытию в г. Остров самостоятельно явился в ГИБДД с повинной. 

Участвующий в рассмотрении дела потерпевший И.О.Е. подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что после столкновения транспортных средств, движущихся в одном направлении (на повороте направо на перекрестке), управлявший позади движущимся автомобилем водитель ФИО1 с места ДТП скрылся.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме личного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении *** № ** от **.**.2017, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; сообщением в ОМВД России по Островскому району от **.**.2017 в 07.40ч. от И.О.С. о произошедшем ДТП, письменными объяснениями потерпевшего и правонарушителя об обстоятельствах столкновения транспортных средств, рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах ДТП, схемой места ДТП от **.**.2017 с участием водителя И. О.Е., справкой о ДТП и материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Административное расследование по факту нарушения проведено в рамках требований ст. 28.7 КоАП РФ, процессуальных нарушений по делу не установлено. 

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что водителю разрешается покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но, при этом, на водителя возлагается обязанность оформить дорожно-транспортное происшествие, в том числе, без участия сотрудников полиции.

Вместе с тем, отсутствие между водителями разногласий в оценке обстоятельств произошедшего опровергается исследованными доказательствами, поскольку водитель ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия не предпринял мер, в том числе, к вызову сотрудников полиции, не зафиксировал обстоятельства ДТП, а напротив, оставил место происшествия. 

При таких обстоятельствах, суд находит вину правонарушителя в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная явка в органы ГИБДД по факту совершения правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который не имеет права управления транспортными средствами, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств и, принимая во внимание, характер и общественную опасность совершенного деяния, назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Условий, препятствующих назначению правонарушителю данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, *** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут **.**. 2017 года.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на должностных лиц органов внутренних дел, обратить к немедленному исполнению.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить потерпевшему И.О.Е.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.О. Мучицина 

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.