№ 2-1498/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002163-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Партнер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

представитель КПКГ «Партнер» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с КПКГ «Партнер 3» договор займа № на сумму 100 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по перечислению денежных средств займодавцем исполнены полностью, путем выдачи денежных средств заемщику. В обеспечение возврата суммы займа заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4 Ответчик после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 222,10 руб. и оплатил сумму займа в размере 16 685,80 руб., направив также на погашение задолженности внесенный паевый взнос в размере 8 000 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по основному долгу – 83 314,20 руб., по процентам – 4 279,90 руб., неустойке – 306,40 руб., всего 87 900,50 руб. Кроме того, ФИО2, являясь пайщиком, имеет задолженность по членским взносам в размере 6 400 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по договору займа в размере 87 900,50 руб., из них сумму займа – 83 314,20 руб., проценты за использование суммы займа - 4 279,90 руб., неустойку - 306,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 029,02 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 руб., задолженность по оплате членских взносов – 6 400 руб. 

На судебное заседание представитель КПКГ «Партнер» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2,, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направляемые по месту жительства и регистрации возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПКГ «Партнер 3» заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 100 000 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последующего платежа.

Кроме того, являясь членом КПКГ «Партнер 3», ФИО2 принял на себя письменное обязательство по оплате членских взносов в сроки и в размерах, установленных решением общего собрания участников кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 руб. за каждый месяц.

Кооперативом обязательства по предоставлению займа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер 3» реорганизовано, путем присоединения к КПКГ «Партнер».

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% за каждый день просрочки.

Обязательства заемщика по договору займа и уплате членских взносов были обеспечены поручительствами ФИО3 и ФИО4, которые приняли на себя обязательства отвечать перед КПКГ «Партнер 3» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а также по уплате взносов.

Как следует из расчета суммы задолженности, ответчиком нарушались сроки погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 87 900,50 руб., из них по основному долгу – 83 314,20 руб., по процентам – 4 279,90 руб., неустойке – 306,40 руб.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий договора займа относительно срока возврата части займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ, истцом принято решение о досрочном истребовании всей суммы займа, о чем в адрес заемщиков направлены требования которое ответчиками не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ФИО2, ФИО3, ислаевой Е.О. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщиков перед истцом по оплате основного долга в размере 83 314,20 руб., процентов в размере 4 279,90 руб., а также неустойки в размере 306,40 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Так, в целях обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № с ФИО3 и № с ФИО4

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условий договора поручительства, поручители обязались перед заимодавцем отвечать за ФИО2 в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.3)

Срок действия поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиками не предоставлены в суд доказательства возврата истцу суммы задолженности по договору займа, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма 87 900,50 руб., в том числе 83 314,20 руб. - по основному долгу, 4 279,90 руб. по начисленным процентам, 306,40 руб. – неустойка.

Анализируя требования в части взыскания членских взносов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Взносами члена кредитного кооператива (пайщика) являются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Федерального закона).

В силу п. 7 указанной статьи членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке (ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ).

Аналогичные положения предусмотрены Уставом КПКГ «Партнер», Положением о членстве в КПКГ «Партнер».

ФИО2 ознакомившись с размерами и сроками оплаты членских взносов, обязался оплачивать членские взносы в сроки и размерах, установленных решением общего собрания участников кооператива по графику, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса установлен в размере 1600 руб. за каждый месяц пользования займом в общей сумме 22 400 руб.

При заключении соглашения о членских взносах ФИО2 произведена оплата членских взносов в размере 16 000 руб. (по ДД.ММ.ГГГГ.). Долг по оплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составил 6 400 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ФИО2

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования в части возмещения расходов на оплату услуг ООО «Таймер», подтверждающиеся заявкой на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действий представителя по составлению искового заявления, объема оказанных услуг, на основании положений ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 000 руб., которые суд полагает разумными и, по мнению суда, соответствующими правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 029,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 83 314,20 руб.; сумму начисленных процентов – 4 279,90 руб., неустойки – 306,40 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Партнер» расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по уплате членских взносов 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 03.09.2020.

Председательствующий А.В. Псянчин