УИД 35RS0012-01-2019-001253-18

ПРИГОВОР

 по делу № 1-5/2020

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., 

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В., 

защитника: Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 26 ноября 2019 года, 

подсудимого: ФИО1, 

потерпевшего: К.,

при секретаре: Каргиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06 августа 2019 года около 10 часов ФИО1, умышленно, с целью хищения чужого имущества пришел на территорию недействующей пилорамы, принадлежащей К., расположенную в западной части поселка 

<

данные изъяты>, откуда тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К., а именно: колеса для грузового автомобиля в количестве 7 штук стоимостью 10000 рублей каждое на общую сумму 70000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал частично, суду показал, что не отрицает факт хищения колес 06 августа 2019 года, однако считает сумму ущерба завышенной. В течение нескольких месяцев он ходил мимо колес, которые лежали на земле, на неохраняемой территории. Он решил, что они брошены, поэтому обжог сначала одно колесо, сдал диск в пункт приема металлолома, затем второе, а потом оставил обгорать остальные. Считает, что 7 старых колес стоят значительно дешевле. 

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший К. суду показал, что 06 августа 2019 года А. сообщил ему, что неподалеку от здания энергосети на территории его пилорамы горит на колесах резина. Приехав на пилораму, он увидел, что на месте, где ранее находились колеса, их нет. Сгоревшие колеса находились в кустах на расстоянии 50 метров. Ущерб для него является значительным, так как ущерб от хищения выше его месячного дохода, приобретать их придется по более высокой цене. Заявляет иск на сумму 70000 рублей.

Свидетель О. в ходе предварительного расследования (л.д. 127-128) показывал, что работает на пункте приема черного и цветного металла. 06 августа 2019 года около 14 часов на пункт приехал на велосипеде ФИО1, который привез колесный диск от грузовой машины, сказал, что нашел 7 дисков, принесет еще 6, которые обгорают в кустах. Он заплатил ФИО1 500 рублей. Через 1,5 часа ФИО1 привез еще один диск, за который он заплатил также 500 рублей. Более ФИО1 не приезжал. Впоследствии диски были изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель Е. в ходе предварительного расследования (л.д. 133-134) показывал, что ему поступила информация о том, что к хищению имущества, принадлежащего К., с территории пилорамы К., расположенной на окраине п. Вохтога, причастен ФИО1 06 августа 2019 года ФИО1 написал явку с повинной, в которой сообщил, что 06 августа 2019 года около 10 часов совершил хищение 7 колес, резину на колесах поджег, два диска сдал на пункт приема металлолома.

Свидетель А. в ходе предварительного расследования (л.д. 135-136) показывал, что 06 августа 2019 года находился на рабочем месте в здании 

<

данные изъяты>, которое расположено в западной части поселка Вохтога, на окраине. Неподалеку от здания находятся строения – пилорамы, принадлежащие различным предпринимателям. В 15 часов 30 минут, выйдя на улицу из здания, он увидел, что в кустах неподалеку от территории пилорамы К. возвышается пламя огня. Он вызвал наряд пожарных, которые прибыли незамедлительно. Затушив огонь, пожарные уехали. Через некоторое время к зданию электрических сетей приехали сотрудники ОВД с К., А. показал им кусты, где прогорела резина на 5 дисках.

Согласно протоколу принятия устного заявления (л.д. 6) К. обратился в пункт полиции (дислокация р.п. Вохтога) МО МВД России «Грязовецкий» с заявлением о том, что 06 августа 2019 года около 15 часов 30 минут похищены колеса от автомобильного фургона. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-13) осмотрен участок местности, расположенный за пределами пилорамы, и территория пилорамы. В ходе осмотра обнаружено кострище в кустах на расстоянии 152 метров от здания пилорамы. В кострище находились 5 дисков от колес грузовой машины. 

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 27) ФИО1 сообщил о том, что 06 августа 2019 года совершил кражу 7 колес, которые поджег. 2 диска сдал в пункт приема металлолома.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 32-35) осмотрена территория по приему металлолома. В ходе осмотра обнаружены два колесных диска от грузовой машины. 

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 137-138) осмотрены 7 автомобильных дисков со следами копоти. На поверхности 4 дисков присутствует оплавленная резина. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 182-189) ФИО1 показал место, где совершил хищение колес, куда укатил колеса и где поджег их.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд переквалифицировал действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт причинения значительного ущерба гражданину, принимая во внимание материальное положение потерпевшего, а также то, что похищенное не является предметом первой необходимости либо предметом осуществления предпринимательской деятельности, используемым ежедневно. Кроме того, государственный обвинитель изменил квалификацию обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания следует назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение, назначив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. в размере 70000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства по делу: 7 колесных дисков суд считает целесообразным оставить у потерпевшего. 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Белову С.Н. – 3507 рублей в ходе судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 не имеет на иждивении лиц, на материальное положение которых может отразиться взыскание процессуальных издержек, а также, учитывая отсутствие доказательств имущественной несостоятельности ФИО1 процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом;

- не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок общественную безопасность.

Вещественные доказательства по делу: 7 автомобильных дисков оставить у К. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3507 (три тысячи пятьсот семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение ущерба 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева