Дело № 2-433/2026 (2-9013/2025;)

УИД № 35RS0010-01-2025-013246-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 АлексА.не, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от 11.11.2014) за период с 11.11.2024 по 23.07.2025 в размере 129 262 рубля 07 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4877 рублей 86 копеек.

Определением суда 22.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 11.11.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления (оферты) ФИО1 заключило с ним договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта № (заключен эмиссионный контракт № от 11.11.2014) с лимитом кредита 30 000 рублей 00 копеек.

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, открыл счет карты, предоставил кредит на условиях «до востребования», c процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых.

ФИО1 пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции и внося платежи в счет погашения задолженности.

ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 19.06.2025 ПАО Сбербанк направило предполагаемому наследнику имущества ФИО1 - ответчику ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от 11.11.2014), которое ответчик оставила без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору за период с 11.11.2024 по 23.07.2025 составляет 129 262 рубля 07 копеек, из которых:

- 115 603 рубля 95 копеек – просроченный основной долг,

- 13 658 рублей 12 копеек – просроченные проценты.

Согласно информации, предоставленной Нотариальной палатой Вологодской области, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Единственным наследником имущества ФИО1 по закону первой очереди является его дочь ФИО2

Сведений о принятии ФИО2 причитающегося ей после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 наследства, материалы наследственного дела не содержат.

С заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу не обращалась.

Других наследников имущества ФИО1 по закону, наследников имущества ФИО1, принявших его наследство, судом не установлено.

Согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 08.09.2025, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации, представленной ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Юровское», жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в управлении собственников. Сведениями о зарегистрированных лицах ООО ЖКХ Юровское не располагает.

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умерший ФИО1 не имел в собственности объектов недвижимого имущества.

Согласно ответу РЭО Госавтоинспекция УММВД России «Вологда» в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство УАЗ 2206904, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

По информации УФНС России по Вологодской области у ФИО1 имелись открытые счета в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк».

Из ответов на запрос от ПАО «Совкомбанк» (в том числе правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк»), АО «ОТП Банк», АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 0 рублей 00 копеек, на дату исполнения запроса - 0 рублей 00 копеек.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 открыт счет:

- № остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 86 рублей 85 копеек.

Доказательства наличия у ФИО1 иного наследственного имущества (денежных средств на счетах, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав), наследников, фактически принявших наследство ФИО1, материалы гражданского дела не содержат.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, судом не установлены, имеющееся на дату смерти ФИО1 имущество (денежные средства на счетах), транспортное средство марки УАЗ 2206904, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, признается выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от 11.11.2014) в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на транспортное средство марки УАЗ 2206904, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, а также на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от 11.11.2014) в размере 129 262 рубля 07 копеек, из которых:

- 115 603 рубля 95 копеек – просроченный основной долг,

- 13 658 рублей 12 копеек – просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4877 рублей 86 копеек,

в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на транспортное средство марки УАЗ 2206904, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска,

в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 АлексА.не отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2026.

Судья Т.Н. Жуланова