дело №2-3026/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по случаю потери кормильца и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО и несовершеннолетний ФИО в лице законного представителя ФИО1 обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 12.04.2014 на автомобильной дороге 

<

...> 

<

...> погиб ФИО, который является их отцом.

По факту указанного ДТП следственными органами 

<

...>, а затем и следственной частью ГУ МВД РФ по РО проводились проверки, по итогам которой установлено, что водитель и собственник автомобиля «№ ФИО (далее-ответчик) не имел технической возможности предотвратить ДТП. Как указали истцы, несмотря на отсутствие факта привлечения ответчика к уголовной ответственности за нарушение ПДД, повлекшего смерть человека, ответчик в силу закона обязан возместить вред, причиненный потерей кормильца. Погибший ФИО имел постоянный официальный заработок в размере 55000 рублей ежемесячно, соответственно указанная сумма является утраченным заработком. ФИО в настоящее время является студентом РГУ ПС по очной форме обучения, его брат ФИО является учащимся гимназии № 

<

...>. Исходя из указанных обстоятельств, истцы считают, что с ответчика в их пользу за период с мая 2014 года по день подачи иска, т.е. апрель 2017 года должен быть взыскан единовременно размер утраченного заработка в пользу каждого и ежемесячные выплаты по случаю потере кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1086,1088,1089 ГК РФ истцы просили суд взыскать с ФИО в пользу ФИО утраченный заработок за период с мая 2014 года по апрель 2017 года в размере 495000 рублей, утраченный заработок в размере 13750 рублей ежемесячно, начиная с апреля 2017 года по апрель 2020 года, взыскать с ФИО в пользу ФИО утраченный заработок за период с мая 2014 года по апрель 2017 года в размере 495 000 рублей, утраченный заработок в размере 13 750 рублей ежемесячно начиная с апреля 2017 года по апрель 2020 года.

В ходе судебного разбирательства указанного иска протокольным определением от 16.05.2017 года (л.д.61-62) к участию в деле в качестве ответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в указанной компании. 

Кроме указанного иска, ФИО1 действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО о взыскании морального вреда в размере 1000000 рублей, ссылаясь на указанные выше обстоятельства.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2017 гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО к ФИО о компенсации морального вреда и гражданское дело по иску ФИО, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по случаю потери кормильца на основании ч.4 ст.151 ГПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

В ходе судебного разбирательства истцы заявленные ранее исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили и просили суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО страховое возмещение в размере 80000 рублей, взыскать с ФИО в пользу ФИО утраченный заработок за период с мая 2014 года по апрель 2017 года в размере 415 000 рублей, утраченный заработок в размере 13 750 рублей ежемесячно, начиная с апреля 2017 года по апрель 2020 года, взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО страховое возмещение в размере 80 000 рублей, взыскать с ФИО в пользу ФИО утраченный заработок за период с мая 2014 года по апрель 2017 года в размере 415 000 рублей, утраченный заработок в размере 13 750 рублей ежемесячно начиная с апреля 2017 года по апрель 2020 года, исковые требования в части компенсации морального вреда истцы оставили без изменений (л.д.151-153).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, обстоятельства изложенные в иске повторила.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования доверителя поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

В отношении истца ФИО дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21).

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя по доверенности.

Представитель ФИО ФИО3, действующая на основании доверенности, просила суд снизить размер компенсации морального вреда, а также расходы, подлежащие взысканию по случаю потере кормильца, представила письменные возражения, которые приобщены судом к материалам настоящего дела.

Представитель страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседания не явилась, представила суду по электронной почте отзыв на исковые требования, который приобщен к материалам дела. Исковые требования к страховой компании просила оставить без рассмотрения в виду несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора. В свою очередь ходатайство представителя страховой компании об оставлении иска без рассмотрения оставлено судом без удовлетворения, исходя из времени наступления страхового случая (12 апреля 2014 года) и редакции закона об ОСАГО, которая не предусматривала обязательного досудебного урегулирования спора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Айдиновой Л.П., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что лицом, владеющим автомобилем «№ на праве собственности является ФИО. что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.11).

12 апреля 2014 года примерно в 21-50 ФИО, управляя автомобилем «№, двигаясь по автодороге «

<

...> – 

<

...> а/д Ростов-на-Дону-Таганрог» на 0 км+230 метров совершил наезд на пешехода ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО от полученных телесных повреждений скончался 14 апреля 2014 года (л.д.12).

Постановлением следователя СЧ ГСУ МВД России по РО от 01.06.2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО по ст.264 УК РФ отказано в виду отсутствия в его действиях состава преступления. (л.д.115-117).

Как следует из заключения эксперта от 19.12.2016 №, 3862/07-8, выполненного ФБУ ЮРЦСЭ МЮ РФ (л.д.118-212) разрешить вопрос о технической возможности и предотвращения водителем автомобиля «Тойота Королла» наезда на пешехода, дать оценку его действиям на предмет соответствия их требованиям ПДД РФ, а также решить вопрос о причинной связи между его действиями и фактом ДТП экспертным путем не представляется возможным.

На день смерти ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке № от 02.08.1997 (л.д.73), от брака имеют совместных детей сына ФИО, ... г. года рождения (л.д.13) и ФИО, ... г. года рождения (л.д.14).

ФИО обучается на первом курсе на факультете «Гуманитарный» ГБОУ ВО РГУ ПС по очной форме обучения, что подтверждается справкой от 17.02.2017 года выданной учебным заведением (л.д.18). Срок окончания обучения – 30.06.2020 года.

ФИО является учащимся 5 «г» класса МБОУ «Школа №», что подтверждается справкой от 03.04.2017 года, выданной образовательным учреждением (л.д.19).

Погибший ФИО на момент смерти состоял в трудовых отношениях с ООО «Шатл-Клуб», что подтверждается копией трудового договора (л.д.165). Как следует из справки формы 2-НДФЛ ежемесячная сумма дохода ФИО за период 2013, 2014 годы составляла 55000 рублей (л.д.21,22).

В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. 

Таким образом, ФИО и ФИО, являющиеся сыновьями умершего ФИО до получения образования (2020 г.) имеют право на возмещение им вреда, причиненного смертью кормильца.

В судебном заседании установлено, что вред смертью ФИО причинен ответчиком ФИО В данном случае, ответственность ФИО наступает независимо от факта привлечения его к уголовной либо иной ответственности, поскольку ответчик является владельцем источника повышенной опасности. 

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 Гражданского кодекса РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. 

Поскольку ФИО, ... г., на момент смерти своего отца в результате дорожно-транспортного происшествия (14.04.2014 г.) являлся несовершеннолетним, а по достижении возраста восемнадцати лет он обучается в государственном университете на очном отделении, то на основании пунктов 1 и 2 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ он как нетрудоспособное лицо, имевшее ко дню смерти отца право на получение от него содержания, после смерти своего отца ФИО имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Аналогичное право имеет и ФИО, ... г., так как на момент смерти своего отца ФИО он также являлся несовершеннолетним.

Установлено, что до смерти ФИО официально работал в ООО «Шатл-Клуб» с ежемесячным доходом в размере 55000 рублей. С учетом количества иждивенцев, размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца составит 13 750 рублей на каждого из истцов, включая и долю самого кормильца (55000:4=13750), поскольку на момент смерти ФИО его мать также являлась нетрудоспособной.

В соответствии со ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

За период с мая 2014 года по апрель 2017 года по платежам в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в пользу несовершеннолетних детей умершего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию единовременно с ответчика в пользу каждого. 

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО в пользу каждого из истцов (ФИО и ФИО.) суд считает необходимым взыскать с указанного ответчика в пользу истцов разницу между общей задолженностью и суммой подлежащей выплате страховой компанией на основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции действовавшей в период договора страхования, заключённого 26.11.2013 года ФИО (л.д.29). 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии с указанной нормой закона (действовавшей в период наступления страхового случая и договора страхования с «РЕСО-Гарантия, ныне СПАО) страховое возмещение лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего (кормильца) осуществляется единовременно в равных долях, исходя из общей суммы в размере 135 000 рублей.

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО и ФИО подлежит взысканию страховое возмещение в размере 67500,00 рублей каждому. 

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Соответственно размер задолженности в качестве единовременной выплаты по случаю потери кормильца, подлежащий взысканию с ФИО в пользу несовершеннолетних истцов, за период с 01 мая 2014 года по 30 апреля 2017 года будет составлять 427500 руб. каждому, из расчета: (13750,00 руб. х 36) - 67500,00 руб. = 427500 руб. 

Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, а истцы в этой части требования не уточняли, суд взыскивает единовременную задолженность в пользу каждого истца в заявленном размере 415000,00 руб. 

Далее, начиная с мая 2017 года ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, на несовершеннолетнего ФИО и ФИО подлежит взысканию сумма в размере 13750 руб. в ползу каждого с последующей индексацией в установленном законом порядке, которая в пользу ФИО взыскивается до окончания обучения по очной форме, но более 23 лет, а в пользу ФИО до его совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме, до окончания обучения, но не более 23 лет.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика ФИО в пользу истцов компенсации морального вреда суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие. (п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 года)

Гибелью ФИО истцам причинены нравственные страдания, выразившиеся в боли от утраты близкого родственника, страданий от чувства потери, безысходности, одиночества. Суд учитывает, что боль потери многократно увеличилась ввиду утраты такого близкого для истцов человека как муж и отец.

В рассматриваемом случае ответственность по компенсации морального вреда наступает независимо от вины причинителя вреда. В компенсации морального вреда может быть отказано или его размер может быть уменьшен только при наличии умысла потерпевшего или его грубой неосторожности, каковые в настоящем случае не установлены. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести причиненных истцам нравственных страданий, длительность испытываемых нравственных страданий и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 100 000,00 руб. в пользу каждого является разумной и справедливой.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ ст.333.19 НК РФ взыскивается с ответчика непосредственно в доход бюджета, включая и госпошлину за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3900,00 руб.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО страховое возмещение в размере 67500,00 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно задолженность за период с 01 мая 2014 года по 30 апреля 2017 года в размере 415000 рублей 

Взыскивать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, начиная с 01 мая 2017 года ежемесячно по 13750 руб. с последующей ее индексацией в установленном законом порядке до окончания обучения по очной форме, но не более 23 лет.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, страховое возмещение в размере 67500,00 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно задолженность за период с 01 мая 2014 года по 30 апреля 2017 года на содержание несовершеннолетнего сына ФИО в размере 415 000 рублей.

Взыскивать с ФИО в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, начиная с 01 мая 2017 года ежемесячно по 13750 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке на содержание несовершеннолетнего сына ФИО до его совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме до окончания обучения, но не более 23 лет.

Исковые требования ФИО, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11800 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья