№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры 

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Баевой Л.П.,

при секретаре Волчковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое 

<

данные изъяты> перевез в свою комнату 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> хранил в шкафу комнаты для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 13 часов 00 минут все вышеуказанное наркотическое средство уложил в бардачок личного автомобиля и поехал в сторону дома 

<

адрес>, где в тот же день около 15 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия, в бардачке автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> наркотическим средством 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере.

Действия ФИО2 органы дознания квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае неприменимо, поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> следует унитожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Д.В. Погорелов