Дело № 2-3035/2019 05 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости.

Требования мотивировал тем, что 21 июня 2019 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа ему отказано в назначении пенсии по причине недостаточности стажа работы с особыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. С решением ответчика он не согласен. Считал, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», необоснованно не включены периоды работы на 

<

***> с 23 января 1989 года по 09 апреля 1989 года, с 10 апреля 1989 года по 28 декабря 1989 года, с 30 декабря 1989 года по 04 марта 1990 года, с 12 июня 1990 года по 04 июля 1990 года, с 01 декабря 1990 года по 11 декабря 1990 года. Согласно записям в трудовой книжке на 

<

***> он был принят на работу с 23 января 1989 года, работал сначала в качестве арматурщика, а затем переведён на работу в качестве монтажника железобетонных конструкций, уволен с работы 19 февраля 1991 года. Факт его работы в особых условиях труда в указанные спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, приказами по личному составу и лицевыми счетами по заработной плате. Также не согласен с исключением из стажа работы с особыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в 

<

***> в качестве электросварщика с 06 марта 1991 года по 06 апреля 1991 года, с 01 мая 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 02 февраля 1992 года, с 08 февраля 1992 года по 07 февраля 1993 года, с 13 февраля 1993 года по 25 мая 1993 года. Исходя из специфики работы организации, в которой он осуществлял трудовую деятельность, на предприятии в указанные периоды применялся только ручной вид сварки. Следовательно, указанные спорные периоды работы в 

<

***> должны быть включены в стаж работы с тяжёлыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Кроме того, полагал, что в этот же вид стажа подлежат включению периоды работы в качестве электросварщика ручной сварки у индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 с 01 мая 2000 года по 30 июня 2005 года, с 01 августа 2005 года по 31 марта 2008 года. Просил возложить на ответчика обязанность включить периоды работы с 23 января 1989 года по 09 апреля 1989 года, с 10 апреля 1989 года по 28 декабря 1989 года, с 30 декабря 1989 года по 04 марта 1990 года, с 12 июня 1990 года по 04 июля 1990 года, с 01 декабря 1990 года по 11 декабря 1990 года, с 06 марта 1991 года по 06 апреля 1991 года, с 01 мая 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 02 февраля 1992 года, с 08 февраля 1992 года по 07 февраля 1993 года, с 13 февраля 1993 года по 25 мая 1993 года, с 01 мая 2000 года по 30 июня 2005 года, с 01 августа 2005 года по 31 марта 2008 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить ему страховую пенсию по старости со дня обращения за пенсией – с 21 июня 2019 года.

В судебном заседании истец участия не принимал, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассматривать дело без его участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела ФИО3 № 

<

№>, наблюдательных дел индивидуального предпринимателя ФИО1 № 

<

№> и индивидуального предпринимателя ФИО2 № 

<

№>, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ) ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как указано в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации № 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – Список 1991 года).

При этом для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года, применяется также список производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее – Список 1956 года). 

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 516).

Списком 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение установлено для монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код позиции 2290000а-14612 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»), а также для электросварщиков ручной сварки (код позиции 23200000-19906 раздела XXXIII «Общие профессии»).

Список 1956 года в разделе XXXII «Общие профессии» предусматривал электросварщиков и их подручных, то есть без уточнения вида сварки.

При этом следует иметь в виду, что согласно разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённого постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29 (далее – разъяснение № 5), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Работники, предусмотренные в разделе «Общие профессии», пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты (пункт 23 разъяснения № 5).

В силу пунктов 4 и 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Из материалов дела видно, что 21 июня 2019 года истец ФИО3 в возрасте 

<

***> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако пенсия ему не была назначена.

Исходя из решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 02 июля 2019 года № 

<

№> в назначении пенсии истцу было отказано по причине недостаточности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (для назначения пенсии по достижении возраста 53 лет требуется не менее 6 лет 3 месяцев такого стажа работы).

В подсчёт стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, не были включены оспариваемые истцом периоды работы на 

<

***> с 23 января 1989 года по 09 апреля 1989 года, с 10 апреля 1989 года по 28 декабря 1989 года, с 30 декабря 1989 года по 04 марта 1990 года, с 12 июня 1990 года по 04 июля 1990 года, с 01 декабря 1990 года по 11 декабря 1990 года, в 

<

***> с 06 марта 1991 года по 06 апреля 1991 года, с 01 мая 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 02 февраля 1992 года, с 08 февраля 1992 года по 07 февраля 1993 года, с 13 февраля 1993 года по 25 мая 1993 года, у индивидуального предпринимателя ФИО1 с 01 мая 2000 года по 30 июня 2005 года и индивидуального предпринимателя ФИО2 с 01 августа 2005 года по 31 марта 2008 года.

Выпиской из лицевого счёта застрахованного лица ФИО3 подтверждается, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 15 июня 2000 года.

Поскольку часть оспариваемых периодов работы истца имела место до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то эти периоды должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателями или архивными учреждениями.

Согласно записям в трудовой книжке истца, приказу директора 

<

***> от 19 февраля 1991 года № 

<

№>, а также архивной справке от 16 января 2018 года № 

<

№>, выданной государственным бюджетным учреждением Архангельской области «Государственный архив Архангельской области», ФИО3 принят на работу на 

<

***> 23 января 1989 года, работал сначала в качестве арматурщика, а затем с 10 апреля 1989 года переведён на работу в качестве монтажника железобетонных конструкций стройучастка. 29 декабря 1989 года истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, а 19 февраля 1991 года он уволен с работы.

В расчётных ведомостях по заработной плате имеются записи о направлении истца на работу в 

<

***> с 05 марта 1990 года, при этом с указанного времени и до ноября 1990 года заработная плата истцу 

<

***> не начислялась, имеется лишь начисление среднего заработка в июне 1990 года за 20 дней трудового отпуска (с 12 июня 1990 года по 04 июля 1990 года). В декабре 1990 года заработная плата истцу начислена за 11 рабочих дней.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая наименование профессии и структурного подразделения организации (стройучасток), суд приходит к выводу, что в спорные периоды с 10 апреля 1989 года по 28 декабря 1989 года, с 30 декабря 1989 года по 04 марта 1990 года, с 01 декабря 1990 года по 11 декабря 1990 года, которые являлись оплачиваемыми, истец осуществлял трудовую деятельность по профессии и в том производстве, которые предусмотрены Списком 1991 года, а именно был занят на строительстве в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

То обстоятельство, что в наименовании профессии истца имеется указание на занятость на монтаже железобетонных конструкций и отсутствует указание на выполнение монтажа стальных конструкций, не свидетельствует о том, что работа истца в указанные периоды не являлась льготной.

Исходя из раздела «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, утверждённого постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Государственного комитета СССР по делам строительства и Секретариата ВЦСПС от 17 июля 1985 года № 226/125/15-88, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций – это полное наименование профессии. Отдельная профессия монтажника по монтажу железобетонных конструкций в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих не предусматривалась. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имело место неправильное наименование профессии истца (вместо наименования профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» работодателем профессия истца поименована сокращённо – «монтажник железобетонных конструкций»).

Поскольку занятость истца на работах в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на стройучастке в спорные периоды с 10 апреля 1989 года по 28 декабря 1989 года, с 30 декабря 1989 года по 04 марта 1990 года, с 01 декабря 1990 года по 11 декабря 1990 года подтверждена документами, представленными работодателем, и эти доказательства другими доказательствами стороной ответчика не опровергнуты, то указанные периоды относятся к стажу работы с тяжёлыми условиями труда, дающему право на досрочное назначение пенсии по старости.

Относительно других оспариваемых периодов работы на 

<

***>, которые также являлись оплачиваемыми (работа в качестве арматурщика в период с 23 января 1989 года по 09 апреля 1989 года и трудовой отпуск с 12 июня 1990 года по 04 июля 1990 года), суд приходит к выводу, что период с 23 января 1989 года по 09 апреля 1989 года нельзя отнести к льготной работе, поскольку суду не представлено доказательств занятости истца в тех производствах, работа в которых в качестве арматурщика даёт право на досрочное назначение пенсии по старости, а в разделах «Общие профессии» Списков 1956 года и 1991 года профессия арматурщика не предусмотрена. Трудовой отпуск с 12 июня 1990 года по 04 июля 1990 года был предоставлен истцу во время работы в 

<

***>, то есть во время той работы, которая не являлась льготной. Следовательно, поскольку сама работа в 

<

***> не относится к работе, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, то и предоставленный во время такой работы трудовой отпуск нельзя отнести к стажу работы с особыми условиями труда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска о понуждении ответчика включить периоды работы с 23 января 1989 года по 09 апреля 1989 года и с 12 июня 1990 года по 04 июля 1990 года в стаж работы с особыми условиями труда не имеется.

Разрешая спор относительно включения в подсчёт стажа работы с особыми условиями труда периодов работы в 

<

***> с 06 марта 1991 года по 06 апреля 1991 года, с 01 мая 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 02 февраля 1992 года, с 08 февраля 1992 года по 07 февраля 1993 года, с 13 февраля 1993 года по 25 мая 1993 года, суд приходит к следующим выводам.

Согласно записям в трудовой книжке истца, личной карточке и приказам начальника 

<

***> истец ФИО3 был принят на работу в качестве электросварщика 06 марта 1991 года, переведён на другую работу в качестве плотника 26 мая 1993 года, уволен с работы 10 сентября 1996 года. 

Исходя из наименования раздела XXXII «Общие профессии» Списка 1956 года и содержащегося в нём перечня профессий истцу с целью подтверждения льготного характера работы для определения права на досрочное пенсионное обеспечение за периоды до 01 января 1992 года достаточно подтвердить, что он в спорные периоды работал по льготной профессии электросварщика.

С учётом положений Списка 1991 года после 01 января 1992 года работа по профессии электросварщика может быть засчитана в стаж с тяжёлыми условиями труда при условии занятости на ручной сварке.

Поскольку судом достоверно установлено, что в оспариваемые периоды с 06 марта 1991 года по 06 апреля 1991 года, с 01 мая 1991 года по 31 декабря 1991 года истец работал по льготной профессии электросварщика, предусмотренной Списком 1956 года, данные периоды относятся к стажу работы истца с особыми условиями труда, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (в том числе периоды временной нетрудоспособности и оплачиваемых отпусков).

При этом положения пункта 4 Правил № 516 и разъяснений № 5, согласно которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, к указанным спорным периодам работы истца нельзя применить.

Названные правила и разъяснение были утверждены после 01 января 1992 года, тогда как периоды работы истца электросварщиком с 06 марта 1991 года по 06 апреля 1991 года, с 01 мая 1991 года по 31 декабря 1991 года имели место до указанной даты. До 01 января 1992 года подтверждения полной занятости на работах с тяжёлыми условиями труда для назначения пенсии на льготных условиях, согласно действующему на тот период времени законодательству, не требовалось.

В силу изложенного доводы стороны ответчика о недоказанности занятости истца на работе электросварщиком в течение полного рабочего дня в периоды с 06 марта 1991 года по 06 апреля 1991 года, с 01 мая 1991 года по 31 декабря 1991 года судом во внимание не принимаются.

Поскольку периоды работы истца с 01 января 1992 года по 02 февраля 1992 года, с 08 февраля 1992 года по 07 февраля 1993 года, с 13 февраля 1993 года по 25 мая 1993 года в качестве электросварщика протекали в период действия Списка 1991 года, то есть в рамках правового регулирования, предусматривавшего обязательность подтверждения особых условий работы электросварщика для случаев досрочного назначения пенсии по старости, доказательств, подтверждающих особый характер работы, а именно работу на ручной сварке в течение полного рабочего дня, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска о понуждении ответчика включить эти периоды работы в стаж работы с особыми условиями труда надлежит отказать.

Относительно периодов работы истца у индивидуального предпринимателя ФИО1 с 01 мая 2000 года по 30 июня 2005 года и индивидуального предпринимателя ФИО2 с 01 августа 2005 года по 31 марта 2008 года суд исходит из того, что эти периоды являются периодами работы после регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, а потому они должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

При предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за эти периоды работы истца страхователи не указали код особых условий труда, то есть работодатели истца не подтвердили его постоянную занятость на тех работах, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, в течение полного рабочего дня.

На основании изложенного, спорные периоды работы истца с 01 мая 2000 года по 30 июня 2005 года, с 01 августа 2005 года по 31 марта 2008 года не могут быть включены в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, а потому требования истца о понуждении ответчика включить эти периоды работы в стаж работы с особыми условиями труда удовлетворению не подлежат.

Исходя из решения ответчика об отказе в назначении истцу пенсии от 02 июля 2019 года № 

<

№> страховой стаж истца был определён продолжительностью 28 лет 9 месяцев 4 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера 17 лет 11 месяцев 5 дней. Стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, был установлен продолжительностью 5 лет 20 дней (с учётом включения в подсчёт стажа периода службы в армии, а также с учётом полуторного исчисления периода работы с 01 июля 1998 года по 30 апреля 2000 года во время действия Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).

При включении в стаж с особыми условиями труда периодов работы с 10 апреля 1989 года по 28 декабря 1989 года, с 30 декабря 1989 года по 04 марта 1990 года, с 01 декабря 1990 года по 11 декабря 1990 года, с 06 марта 1991 года по 06 апреля 1991 года, с 01 мая 1991 года по 31 декабря 1991 года, у истца с учётом продолжительности этого стажа, установленного ответчиком добровольно в решении от 02 июля 2019 года № 

<

№>, имеется стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, продолжительностью более 6 лет 3 месяцев.

Таким образом, все условия, необходимые для установления истцу страховой пенсии по старости в возрасте 53 лет, которого он достиг 

<

Дата>, истцом соблюдены: страховой стаж составил более 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – более 15 лет, стаж на соответствующих видах работ – более 6 лет 3 месяцев. Следовательно, отказ пенсионного органа в назначении истцу страховой пенсии по старости является необоснованным.

Согласно частям 1 и 2 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 27 настоящего Федерального закона.

При указанных выше обстоятельствах, страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена со дня обращения за пенсией, то есть с 21 июня 2019 года.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 10 апреля 1989 года по 28 декабря 1989 года, с 30 декабря 1989 года по 04 марта 1990 года, с 01 декабря 1990 года по 11 декабря 1990 года, с 06 марта 1991 года по 06 апреля 1991 года, с 01 мая 1991 года по 31 декабря 1991 года, назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с 21 июня 2019 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы с 23 января 1989 года по 09 апреля 1989 года, с 12 июня 1990 года по 04 июля 1990 года, с 01 января 1992 года по 02 февраля 1992 года, с 08 февраля 1992 года по 07 февраля 1993 года, с 13 февраля 1993 года по 25 мая 1993 года, с 01 мая 2000 года по 30 июня 2005 года, с 01 августа 2005 года по 31 марта 2008 года отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов