РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(дополнительное) 

22 января 2020 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Перезябовой А.М.,

при помощнике судьи Гончаровой Н.В.,

представителя ответчика ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/2019 по иску администрации муниципального образования город Алексин к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

решением Алексинского городского суда Тульской области от 30.12.2019 исковые требования администрации МО г. Алексин удовлетворены частично.

Суд решил: взыскать с ФИО1 в пользу администрации МО г. Алексин задолженность по арендным платежам в сумме 16509 рублей 88 копеек, пени за просрочку арендных платежей в размере 16000 рублей, а всего 32509 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации МО г. Алексин отказано.

Однако, при вынесении решения не был разрешен вопрос о судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В судебное заседание представитель истца администрации МО г. Алексин и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 возражала против взыскания судебных расходов, поскольку исковые требования считает не подлежащими удовлетворению. 

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно требованиям абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 3 процента цены иска, но не менее 800 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1). 

Таким образом, в силу норм процессуального закона при несении судом расходов за счет средств федерального бюджета, сторона, проигравшая дело, обязана возместить бюджету указанные расходы.

Поскольку исковые требования администрации МО г. Алексин удовлетворены частично и с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 32509 рублей 88 копеек, то с нее в доход бюджета МО г. Алексин подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1175 рублей 30 копеек.

Руководствуясь положениями ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 1175 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия.

Судья А.М. Перезябова