Дело №2-243/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Якушкиной О.К. 

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору . . . и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 31.05.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере . . . под 17,9% годовых. Обязательства ФИО1 обеспечены залогом транспортного средства – легкового автомобиля марки . . . В нарушение условий договора, ФИО1 не вносит платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность. В связи с этим истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 917 036 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 846 708 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 63971 рублей 57 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3822 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2534 рубля 18 коп., обратив взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки . . . определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 370 рублей 37 коп.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу частей 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как видно из материалов дела, в соответствии с кредитным договором . . . от 31.05.2018, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства . . . в размере . . . сроком до 31.05.2023 под 17,9% годовых. 

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в соответствии с разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением №1 к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество – легковой автомобиль марки . . .

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей, ФИО1 обязалась погашать кредит путем внесения единого аннуитетного платежа не позднее 30 (31)числа каждого календарного месяца.

Однако, условия кредитного договора в части погашения кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

29.08.2019 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направлено требование ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору. Указанные требования ответчиком не выполнены. 

По состоянию на 1 октября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере 917 036 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 846 708 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 63971 рублей 57 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3822 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2534 рубля 18 коп., что подтверждается расчетом, представленным в суд истцом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд считает иск в этой части подлежащим удовлетворению, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку действующим законодательством установление начальной продажной стоимости движимого имущества не предусмотрено. 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 18 370 рублей 37 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору . . . от 31.05.2018 года в размере 917 036 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 370 рублей 37 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки . . ., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: