П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Ербаевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, неженатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в должности 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.10.2018, около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 24.09.2018 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 25.10.2018. Находясь за рулем автомобиля модели «Мазда Капелла» государственный регистрационный знак 

<

номер> региона, в качестве водителя, умышленно привел указанное транспортное средство в движение, и, управляя которым, выехал на ул. Рабочего Штаба, г. Иркутска, где в районе КП «Качуг», расположенного по ул. Рабочего Штаба, 139, г. Иркутска, 29.10.2018 в 22 часа 00 минут был обоснованно остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», который визуально определил, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 имел признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи, с чем сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...>, 29.10.2018 года, в 22 часов 30 минут был составлен протокол 38 МС 033430 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее ФИО1 в этот же день 29.10.2018 22 часа 48 минут было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Однако в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 29.10.2018 в 22 часа 59 минут ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 24.09.2018 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 25.10.2018, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 03.02.2019, около 15 часов 00 минут более точное время не установлено, у ФИО1, проходящего пешком по дороге по ул. Колхозная с. Хомутово Иркутского района Иркутской области, в сторону остановки общественного транспорта «Хомутово» увидевшего в двухсот метрах юго-восточнее от дома № 63 по ул. Колхозная с. Хомутово Иркутского района Иркутской области кусты дикорастущей конопли, достоверно зная, что обнаруженное им растение является наркотическим, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 03.02.2019 около 15 часов 00 минут, по-прежнему находясь около 

<

...> Иркутской области осуществил сбор дикорастущей конопли, а именно сорвав стебли, листья и верхушки, которые складывал в находящийся при нем полимерный пакет синего цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 67, 51 г., что является значительным размером для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1, удерживая при себе полимерный пакет синего цвета с незаконно приобретенным наркотическим средством, проследовал на остановку общественного транспорта «Хомутово», расположенную на пересечении ул. Колхозная и Качугского тракта, и по пути зашел в магазин, в котором приобрел полимерный пакет зеленого цвета с целью упаковки в него полимерного пакета синего цвета, концы которого завязал. После чего продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, ФИО1 незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, положил себе под куртку, надетой на нем. После чего в этот же день 03.02.2019 в дневное время, боле точное время не установлено, проследовал на остановку общественного транспорта «Хомутово», где сел в салон автобуса марки «Хюндай Аеросити» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, следовавший в г. Иркутск. Проезжая на вышеуказанном автобусе под управлением водителя 

<

ФИО>8 который не знал и не догадывался о преступных намерениях ФИО1 мимо стационарного поста КП «Качуг» по адресу 

<

...>, автобус был остановлен сотрудниками полиции. После чего у ФИО1 в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут 03.02.2019, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 67, 51 г., что является значительным размером. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом личности ФИО1, который является военнообязанным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к небольшой тяжести. 

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает один, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании, раскаяние в содеянном. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему основного наказания в виде обязательных работ.

Суд находит возможным применить к ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом количества и обстоятельств совершенных преступлений. 

При назначении наказания не подлежат применению положения ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ст.ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание: 

-по ст. 264.1 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

-по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, двд-диск с видеозаписью от 29.10.2018 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова