Дело № 2-592/2024

Поступило в суд 26.04.2024 года

УИД 54RS0035-01-2024-000757-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 мая 2024 года г. Татарск, Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обратился представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 01 октября 2013 года с ответчицей был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице была выдан денежная сумма в размере 343 560 рублей под 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в сумме 11083 рублей 25 копеек, был открыт текущий счет №. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчица нарушила условия договора, допускала неоднократные просрочки платежей по договору. 14.09.2014 года в адрес ответчицы Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору до 14.10.2014 года. До настоящего времени требование банка ФИО1 не выполнено. Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть произведен 05.09.2018 года, таким образом, Банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с 14.09.2014 года по 05.09.2018 года в размере 222843 рублей 65 копеек. Просроченная задолженность по счету ответчицы перед банком по состоянию на 27.03.2024 года составляет 637 698 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 327 346 рублей 30 копеек, проценты – 47 410 рублей 43 копейки, убытки банка – 222 843 рубля 65 копеек, штраф – 40 098 рублей 27 копеек, комиссия – 195 рублей. Представитель истца просит взыскать сумму задолженности в размере 637 698 рублей 65 копеек и судебные расходы в размере 9 576 рублей 99 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, просила применить положение о сроках исковой давности, поскольку, по её мнению, прошел таковой срок.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № от 01.10.2013 года. ФИО1 выдана денежная сумма в размере 343 560 рублей под 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязана своевременно вносить положенные суммы в погашение кредита, согласно графику платежей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчица, подписав кредитный договор, взяла на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не противоречат закону.

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчицей ФИО1 подписан указанный договор, она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 01.10.2013 года между ответчицей и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 343 560 рублей под 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев, открыв банковский счет.

Согласно графику платежей дата последнего платежа 05.09.2018 года в размере 10488 рублей 63 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору. 

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчица с 2014 года в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитных обязательств. Истец указал в исковом заявлении, что задолженность возникла с 14.09.2014 года. 

14.09.2014 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 года до 14.10.2014 года. 

Кроме того, согласно договору и графику платежей дата последнего платежа 05.09.2018 года.

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому иску начинается с 06.09.2018 года, составляет 3 года и заканчивается 06.09.2021 года.

В порядке статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, «по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье не обращался.

Истец почтой обратился в суд только 26.04.2024 года, то есть после истечения сроков исковой давности по спору.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья А.Н. Обрезан