Дело № 2-314/2020

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратов В.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м Чувашской Республики, Управлению федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м Чувашской Республики, Управлению федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.. В последующем при обращении в органы ГИБДД для постановки на учет, ей было отказано в совершении регистрационных действий, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м вынесено постановление о запрете на совершении регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля. На момент совершения сделки по отчуждению транспортного средства, не было запрета совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля. В связи с чем просит освободить имущество от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., наложенное постановлениями судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. В письменном заявлении, поступившем в суд, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Представители ответчиков – ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики- Чувашии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившихся ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин их неявки в суд. 

Исследовав доводы истца, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 68 вышеуказанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68). К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68), а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст. 68).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии же со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В ст. 454 ГК РФ определен предмет одной из них - договора купли-продажи, согласно которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом согласно ст. ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей же признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ответчик) и ФИО1 (истец) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрела у ответчика автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, с идентификационным номером (VIN) №, шасси (рама) № № за 770 000 рублей. Также в договоре указано, что покупатель принял от продавца вышеуказанный автомобиль.

До настоящего времени эта сделка никем не оспорена, а представленный в подтверждение ее заключения документ (договор купли-продажи транспортного средства) ничем не опорочен. О его подложности при рассмотрении дела сторонами также заявлено не было.

Из содержания искового заявления следует, что истец после приобретения (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля марки 

<

данные изъяты> не смогла произвести регистрацию в связи с несоответствием модели двигателя автомобиля регистрационным данным. В ДД.ММ.ГГГГ году в ходе повторной попытке регистрации автомобиля, ей стало известно о наложении запрета на регистрационные действия.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м УФССП по ЧР - Чувашии имеется исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и спорного автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

Сведений о том, что по данному исполнительному производству произведено обращение взыскания на спорное транспортное средство, в материалах дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец являлась собственником спорного транспортного средства, и она к денежному долгу должника ФИО2 перед ФИО3 не причастна, то оспариваемые истцом запрещения действительно были наложены судебным приставом-исполнителем без законных оснований и существенным образом нарушают права истца, лишая ее возможности пользоваться своим имуществом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истец вправе требовать защиты своего нарушенного права посредством освобождения принадлежащего ей имущества от ареста, иного же разрешения данный судебный спор не имеет.

Предусмотренная ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрация автомототранспортных средств предназначена исключительно для целей допуска их к участию в дорожном движении. Возникновение же имущественных прав на автомототранспортные средства, в том числе права собственности на них, закон с такой регистрацией не связывает.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м Чувашской Республики, Управлению федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, VIN №, шасси (рама) № №, принадлежащий ФИО1 - от ареста, иных ограничений, наложенных на имущество должника – ФИО2, по исполнительному производству №-ИП, а также по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС №, выданного Батыревским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчиков в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.