Дело № 3707/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 ноября 2017 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК о возмещении морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в период с 19.11.2015 по 30.11.2016 истец содержался в ненадлежащих, умаляющих человеческое достоинство, бесчеловечных по степени физических и нравственных страданий приравнивающихся к пыткам условиях в камере № 143 ФКУ СИЗО – 1 Управления ФСИН России по Краснодарскому краю, с нарушением прав человека и установленных требований, совершенно не приспособленной к условиям проживания ввиду отсутствия санитарных и бытовых условий для этого. 

В связи с чем, заявитель просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно его заявления.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления ФИО1, представил письменный отзыв, согласно которому считает доводы заявителя в части предъявленных претензий к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России.

Суд, выслушав мнения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 содержался в камере № 143 в период времени с 19.11.2015 по 30.11.2016 года.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 71 ГПК РФ Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ истец к своему заявлению должен приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также расчет взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 149 ГПК РФ истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска и только в случае невозможности получения их самостоятельно без помощи суда, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств. Согласно статье 47 УПК РФ обвиняемый был вправе: получить копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения; знакомиться с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом и т.д.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на истце, которым не представлено ни одного доказательства в приложении к исковому заявлению. 

В материалах дела не представлены копии постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и обвинительного приговора в отношении него, согласно которым можно судить о времени нахождения обвиняемого в СИЗО; заключения судебно-медицинской экспертизы, подтверждающего нанесение вреда здоровью; обращений истца к администрации изолятора, по его мнению, оставленных без рассмотрения.

В обоснование своих требований истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о характере и степени перенесенных им нравственных страданий и расстройств, повлекших, по его мнению, причинение морального вреда. 

Согласно выборки копий камерных рассадок ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю усматривается, что за период содержания ФИО1 в камере: № 143, количество спецконтингента не превышало количества спальных мест, а значит доводы заявителя о перенаполнении камеры безосновательны. 

Из представленной заместителем начальника учреждения, курирующим тыловое обеспечение ФИО3 справке усматривается, что в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами, содержащийся в период с 19.11.2015 по 30.11.2016 года, осужденный ФИО1, наряду с другими заключенными был обеспечен спальным местом и постельными принадлежностями. 

В соответствии с указаниями ГУИН Минюста России от 25.11.2002 года №18/6/2-617т, изданным на основании рекомендаций Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство видов обращения или наказания, в целях улучшения освещения за счет дневного света и большей вентиляции в 2003 году все жалюзи с окон были демонтированы.

С 19.11.2015 по 30.11.2016 года, ФИО1 содержался в камере № 143, где в соответствии с требованиями приказа Минюста России № 161 от 28.05.2001г. и СП (Свод правил) 15-05 Минюста России «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Федеральной службы исполнения наказаний», имелось должное количество осветительных приборов, работающих в режиме ночного и дневного освещения. Искусственное освещение осуществлялось согласно требованиям СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение». Камера имеет 4 светильника мощностью по 100 Вт каждый. Включение, отключение осуществлялось согласно распорядку дня. Ночное освещение мощностью не более 40 Вт.

В период содержания гр-на ФИО1 в следственном изоляторе, камерное помещение № 143 обеспечивалось постоянной подачей питьевой воды, кипяченая вода выдавалась в камеру заключенным, при раздаче пищи в баках для питьевой воды, три раза в день.

Кроме того судом установлено, что камера № 143, в которой содержался гр-н ФИО1, была оборудована приточно - вытяжной системой вентиляции помещений и камер следственного изолятора, которая находилась в технически исправном состоянии. Вышеуказанное камерное помещение, в соответствии с требованиями приказа Минюста России № 161 от 28.05.2001г и СП 15-05 Минюста России «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Федеральной службы исполнения наказаний» раздел «Камерные помещения» п.8.66, была оборудована санитарным узлом, расположенным удаленно, в противоположном дальнем углу по диагонали, от места приема пищи с обеспечением степени достаточной изолированности, а именно санузел оборудован перегородкой высотой 1м. от пола уборной, кабина санузла оборудована дверью, открывающейся наружу. Санитарный узел находился на значительном расстоянии от места принятия пищи.

Камера № 143, где содержался ФИО1, в указанный период времени была оборудована санитарным узлом – напольная чаша «Генуя» и раковиной для умывания. Доступ к санитарному узлу постоянно свободен, что дает возможность пользоваться им по мере необходимости, а также в 2010 г. в вышеуказанной камере был проведен капитальный ремонт.

На основании изложенного суд считает, что при отсутствии доказательств, подтверждающих факт причинения истцу морального вреда, отсутствии доказательств вины должностных лиц государственных органов в причинении истцу морального вреда заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК о возмещении морального вреда, незаконно и не обоснованно, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2017.