Дело № 1-300/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 27 сентября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Волкова Е.Ю., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 110429 от 31.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 17 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, произошел словесный конфликт с ФИО3, который высказал сожительнице ФИО2 - ФИО1 претензии по поводу её поведения в быту. В ходе ссоры у ФИО2 возникла личная неприязнь к ФИО3, и он решил причинить ему телесные повреждения.

С этой целью 

<

дата> около 17 часов 00 минут ФИО2, продолжая находиться в 

<

адрес>, взял находившуюся в жилище палку, после чего, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, с целью причинения телесных повреждений, нанёс указанной палкой несколько (не менее 3-х) сильных ударов в жизненно-важную часть тела ФИО3 - в голову.

Находившийся в указанное время там же Шум А.В., руководствуясь ложно понимаемым чувством товарищества, выступил в указанном конфликте на стороне ФИО2, в связи с чем, у него возникла личная неприязнь к ФИО3, и он решил присоединиться к преступным действиям ФИО2 по причинению телесных повреждений ФИО3

С этой целью в указанное время Шум А.В., во время нанесения ФИО2 ударов палкой ФИО3, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, согласованно с ФИО2, по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, с целью причинения телесных повреждений, нанёс руками несколько (не менее 2-х) сильных ударов в жизненно-важную часть тела ФИО3 - в голову.

От полученных ударов ФИО3 упал на пол, после чего ФИО2 и Шум А.В., продолжая находиться в 

<

адрес>, действуя умышленно, согласовано, в группе лиц, с целью причинения телесных повреждений, поочередно каждый нанесли ФИО3 по несколько (не менее 4-х) сильных ударов указанной деревянной палкой и обутыми ногами в жизненно-важную часть тела - в голову, а также по несколько (не менее 6-ти) ударов каждый той же палкой, руками и обутыми ногами по телу и конечностям.

Своими совместными умышленными преступными действиями Шум А.В. и ФИО2 причинили ФИО3 телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, множественных переломов костей свода черепа в левой височной и теменной областях; субдуральной гематомы справа; субарахноидальных кровоизлияний в правой теменной, в центральной лобной, в левой височной областях; кровоизлияния в мягкие ткани головы; 4 ушибленных ран на волосистой части головы; кровоподтека в области левой ушной раковины; кровоподтека, ссадины в области левого глаза; ссадины на спинке носа; кровоподтека, ссадины у наружного угла правого глаза; кровоподтека на хрящевой части правой ушной раковины, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, и повлекли его смерть на месте происшествия спустя небольшой промежуток времени, исчисляемый десятками секунд - минутами от открытой тяжелой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга.

Кроме того, своими совместными умышленными преступными действиями Шум А.В. и ФИО2 причинили ФИО3 телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков и ссадин на теле и конечностях, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Умышленно причиняя телесные повреждения ФИО3, Шум А.В. и ФИО2 не желали наступления его смерти.

Таким образом, Шум А.В. и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

<

дата> около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, являясь очевидцем причинения ФИО3 телесных повреждений, повлекших его смерть, по просьбе Шума А.В. и ФИО2 помочь им сокрыть следы преступления, из ложно понимаемого чувства товарищества согласилась с предложением последних сокрыть совершенное ими особо тяжкое преступление.

<

дата> около 10 часов 00 минут ФИО1, продолжая находиться в помещении 

<

адрес>, действуя из ложно понимаемого чувства товарищества, реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие следов совершенного ФИО4 и ФИО2 преступления в отношении ФИО3, замыла следы крови в указанном жилище.

При этом ФИО1 достоверно осознавала, что своими действиями совершает укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, путём сокрытия его следов и изменения обстановки места происшествия, чем создала существенные препятствия для деятельности следственных органов по раскрытию и расследованию совершенного ФИО4 и ФИО2 преступления. Умышленно совершая указанные преступные действия, ФИО1 желала, чтобы её знакомые Шум А.В. и ФИО2 избежали уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волков Е.Ю. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против правосудия, привлекалась к административной ответственности.

В то же время, подсудимая ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 107–108), в котором она сообщает об обстоятельствах совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осутствие отрицательных характеристик, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2016 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов