Дело № 2-887/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него под расписку 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был, на предложение о добровольном возврате взятой в долг суммы ФИО3 не ответил.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, пояснил, что 

<

данные изъяты> ответчик взял на развитие бизнеса, обещал вернуть через месяц, однако на претензии о возврате после истечения срока отвечать перестал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ФИО3 

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что до настоящего времени денежные средства ФИО3 займодавцу не возвращены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400 000 рублей и судебные расходы в размере 7 200 рублей, а всего денежную сумму в размере 407 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. 

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2019 года