дело № 2-862/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

18 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО25 марта ФИО26 года между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк выдал Заемщику потребительский кредит в сумме ФИО28 рублей на приобретение товара. Свои обязательства Банк выполнил, оплатив денежную сумму. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ФИО29 марта ФИО30 года между 

ООО «Сетелем банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований № ФИО31, в соответствии с которым права требования по кредитному договору 

<

***> в сумме ФИО33 рублей, перешли к ООО «ГК Финансовые услуги». 

ООО «ГК Финансовые услуги» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО35 марта ФИО36 года в размере ФИО37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО38 марта ФИО39 года по ФИО40 ноября ФИО41 года размере ФИО42 рублей, проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями ст.ФИО43 ГК РФ за период с ФИО44 ноября ФИО45 года до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО46 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ФИО47 ст.ФИО48 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ФИО49 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ФИО50 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО51 марта ФИО52 года, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме ФИО54 рублей под ФИО55 % годовых на срок ФИО56 месяцев, на приобретение товара.

Банк исполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства в счет приобретения ответчиком товара в виде телевизора.

Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии со ст.ФИО57 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО58 марта ФИО59 года между ООО «Сетелем банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требования № ФИО60, в соответствии с которым последнему перешло право требования, в том числе, и к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора 

<

***> в сумме ФИО62 рублей.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, ответчиком не оплачено не одного платежа, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ООО «ГК Финансовые услуги», ФИО63 апреля ФИО64 года направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности и уведомление об уступки прав требований.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.ФИО65 ст.ФИО66 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что задолженность в размере ФИО67 рублей, сложилась из ФИО68 рублей- задолженность по основному долгу; ФИО69 рублей- задолженность по процентам за пользование денежными средствами; ФИО70 рублей- задолженность по неустойкам(штрафам) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО71 марта ФИО72 года по ФИО73 ноября ФИО74 года в сумме ФИО75 рублей. 

Пункт ФИО76 Постановления Пленума ВС РФ N ФИО77, Пленума ВАС РФ N ФИО78 от ФИО79 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что проценты, предусмотренные п.ФИО80 ст.ФИО81 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

То есть, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.

Начисление неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом допустимо, если это предусмотрено договором.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО82 марта ФИО83 года по ФИО84 ноября ФИО85 года в размере 

ФИО86 рублей.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ФИО87 ноября ФИО88 года до момента полного исполнения решения суда исходя из положений ст.ФИО89 ГК РФ (проценты на будущий период), поскольку кредитный договор не расторгнут, обязательства заемщика могут быть прекращены только их надлежащим исполнением (ст. ФИО90 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.ФИО91 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО92 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО93 ч.ФИО94 ст.ФИО95 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением № ФИО96 от ФИО97 года и № ФИО98 от ФИО99 года.

Руководствуясь ст. ст. ФИО100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 "."..г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО102 марта ФИО103 года в размере ФИО104 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО105 марта ФИО106 года по ФИО107 ноября ФИО108 года в сумме ФИО109 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО110 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование денежными средствами с ФИО111 ноября ФИО112 года до момента полного исполнения решения суда, исходя из положений ст.ФИО113 ГК РФ (проценты на будущее время).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Справка: мотивированное решение изготовлено ФИО114 февраля ФИО115 года.

Судья