дело № 1-245/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Дмитров 09 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающей вахтером в МБУ КДЦ «Мозаика» вахтером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО, где также находилась ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что ФИО не наблюдает за её действиями, тайно похитила, лежащую на полу в коридоре квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» без стоимости принадлежащую ФИО, после чего с похищенной банковской картой с места преступления скрылась. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя ранее похищенную у ФИО банковскую каргу ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись известным ей пин - кодом, тайно похитила с расчетного счета № «Visa Classic Сбербанка России (в рублях) в валюте «Российский рубль» по вкладу ФИО, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО, а также оплатила свои покупки в неустановленных в ходе следствия магазинах, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

А всего ФИО1 тайно похитила денежные средства, с расчетного счета № «Visa Classic Сбербанка России (в рублях) в валюте «Российский рубль», принадлежащего ФИО, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенной банковской картой и денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она ДД.ММ.ГГГГ. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и обстоятельства содеянного, учитывая ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО1 размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимой не применять. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденная ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, место постоянного жительства и работы, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: