Дело № 2-2414/2024

УИД -48RS0002-01-2024-002505-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на принудительном исполнении в ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 1130519 руб. с ФИО2 в пользу ФИО3. Судебный пристав исполнитель в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложил арест на имущество должника автомобиль 

<

данные изъяты>. 18.09.2023 г. между истцом и ООО «ГК «ТРИ КИТА» заключен договор купли-продажи транспортного средства №№ в на основании которого истец приобрел транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № за 95 900 руб. Взятые обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме. 11.05.2024 г. в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № имеется запрет на регистрационные действия, вынесенный Ленинским районным судом г. Курска, в рамках гражданского дела №2-864/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. К тому же в отношении данного автомобиля действует запрет на регистрационные действия вынесенные в рамках исполнительного производства №3596/23/46038-ИП. Просил освободить от ареста автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

В судебном е заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчики: ФИО2, ФИО3, третьи лица: Судебный пристав- исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4, МТУ Роимущества в Курской и Белгородской областях, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно нормам действующего законодательства, транспортные средства не отнесены к имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", государственная регистрация транспортных средств предусмотрена в целях допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с положениями ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу норм ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Судом установлено, что 18.09.2023 г. между истцом и ООО «ГК «ТРИ КИТА» заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

Согласно п. 1 указанного договора ООО «Группа компаний «ТРИ КИТА» (продавец) передал в собственность ФИО1 (покупатель), ФИО1 принял и оплатила транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, цвет серебристый.

Пунктом 2.1 договора определено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость указанного транспортного средства составляет 95900 рублей. 

На основании акта от 18.09.2023г., транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, цвет серебристый передано от продавца ООО «ГК «ТРИ КИТА»покупателю ФИО1 Актом подтверждено, что деньги за автомобиль переданы покупателем продавцу полностью при заключении договора купли-продажи транспортного средства. 

18.09.2023 г. на основании договора купли-продажи №, заключенного между ООО «ГК «ТРИ КИТА» и ФИО1, последним был приобретен в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

***>, цвет серебристый за 95900 руб.. Автомобиль был передан ФИО1 в полной комплектации на основании акта приема-передачи ТС от 18.09.2023 г.

12.01.2023 г. судебным приставом -исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Курска от 21.12.2022 г. г. по делу № №, предмет исполнения - наложение ареста на имущество в пределах суммы 1 130 519 рублей. 

29.06.2023 г.судебным приставом -исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4 в рамках исполнительного производства№ от 12.01.2023 г. в отношении ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № цвет серебристый.

22.08.2023 г. судебным приставом -исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4 в рамках исполнительного производства№ от 12.01.2023 г. в отношении ФИО2 вынесено постановление № о принятии результатов оценки в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, цвет серебристый.

31.08.2023 г. судебным приставом -исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4 в рамках исполнительного производства№ от 12.01.2023 г. в отношении ФИО2 вынесено постановление № о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

15.09.2023 г. ООО «Группа компаний «ТРИ КИТА» вынесло поручение на реализацию арестованного имущества.

18.09.2023 г. судебным приставом -исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4 в рамках исполнительного производства№ от 12.01.2023 г. в отношении ФИО2 вынесен акт о передаче арестованного имущества на реализацию автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, цвет серебристый.

В настоящее время за транспортным средством сохраняется ограничение, наложенное судебным приставом -исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4 в рамках исполнительного производства№ от 12.01.2023 г.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия мер по обеспечению иска о взыскании денежных средств с ФИО2 в виде запрета судебным приставом -исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4 на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

***>, цвет серебристый подлежит снятию. Сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля ведет к нарушению права истца как собственника транспортного средства на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, цвет серебристый наложенный на основании исполнительного производства № от 12.01.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2024г.

Председательствующий Н.В. Титова