Гражданское дело №2-36/2026

УИД 45RS0010-01-2025-000394-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 21 января 2026 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре: Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №6305008 от 23.08.2019 в размере 65646 рублей, госпошлины в размере 4000 рублей

установил:

ООО МКК «Русинтернфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 23.08.2019 по 07.10.2025 по договору займа №6305008 от 23.08.2019 в размере 52500 рублей, госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.08.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №6305008. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик указала номер телефона, при помощи данного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью, подтвердив согласие с условиями вышеуказанного договора займа, представила своё фото и фото паспорта. После выполнения вышеуказанных действий 23.08.2019 был выполнен денежный перевод на банковскую карту в размере 30 000 руб. Ответчик обязательства по займу не выполнила, сумма основного долга составила 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 60 000 руб. Частичное погашение процентов произведено в размере 24354 руб. Всего просит взыскать с ответчика 65 646 руб. 05.08.2025 мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района отменен судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО1

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении при обращении в суд просил рассмотреть дело без его участия. С рассмотрением дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила; возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об

уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 «151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.11 указанного федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2019 между ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №6305008, согласно условиям которого, ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» предоставило ФИО1 займ на сумму 30000 руб., сроком на 7 дней, с 23.08.2019 по 30.08.2019 под 361,350 % годовых. (л.д.7-8).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи в соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, ч.2 ст.434 ГК РФ, п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.4 ст.11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.2,3 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). Сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту № (л.д.9).

Заключение договора ответчиком не оспаривалось.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по договору микрозайма на сумму 30000 руб. не погасила.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составила: основной долг -30 000 руб., проценты за пользование займом с 23.08.2019 по 13.03.2020 - 60 291 руб.; частично погашено процентов на сумму 24354 руб. Всего сумма долга составила 65 646 руб. Дата частичного гашения процентов не указана (л.д.10).

Индивидуальные условия договора микрозайма соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (на момент его заключения) и содержат необходимые условия договора, которые стороны согласовали при его заключении: сумма займа, процентная ставка, способы исполнения обязательств, условие об уступке прав по договору, размер неустойки и т.д.

В нарушение условий договора ответчиком в установленный договором срок обязательства в полном объеме не исполнены.

Согласно части 1 статьи 809 и части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона N 353).

Согласно части 23 статьи 5 Закона N 353 "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу ч.1 ст.12.1 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному расчету общий размер начисляемых процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (30000 руб.*0,99%*203дн.=60291 руб.; заявлено к взысканию 60 000 руб.) то есть в пределах, установленных указанной нормой закона.

Расчет ответчиком не оспорен. Судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного договора и положениями вышеназванного законодательства.

Мировым судьей судебного участка №16 Лебяжьевского судебного района Курганской области 27.06.2025 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который впоследствии определением от 05.02.2025 отменен на основании представленных ФИО1 возражений (л.д.37 оборот. - 40).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом в установленные договором сроки исполнены не были, доказательств иного, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Сведений о банкротстве ответчика материалы дела не содержат (л.д.62).

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д.4-5), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №6305008 от 23.08.2019г. за период с 23.08.2019 по 07.10.2025 в размере 65 646 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 60 000 рублей, а также госпошлину в размере 4000 руб., всего 69 646 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Бесова