УИД 31RS0011-01-2024-000112-85 Дело № 5-12/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2024 года г.Короча 

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (

<

...>), 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01.02.2024 года в 16 часов 00 минут в торговом зале магазина «Каскад» ООО «Дионис» по адресу: 

<

адрес> «А», выявлен ФИО1, который нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, при этом размахивал руками, провоцируя работников магазина на конфликт, хватал сотрудника магазина за одежду, а так же увольнял и выгонял их.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, сообщил, что 01.02.2024 действительно находился в магазине «Каскад» в с. Бехтеевка. У работников магазина пытался выяснить на каких основаниях они осуществляют трудовую деятельность, на этой почве между ними возник конфликт, при этом не цензурной бранью он не выражался, за одежду сотрудников магазина не хватал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 01.02.2024 года в 16 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> «А» в торговом зале магазина «Каскад» ООО «Дионис» нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, при этом размахивал руками, провоцируя работников магазина на конфликт, хватал сотрудников магазина за одежду, а так же увольнял и выгонял их, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 отказался от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении, получении указанного протокола.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, однако от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении последний отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка.

Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от дачи объяснений и подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копий протоколов, не свидетельствует о недопустимости составленных процессуальных документов. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись ФИО1 по своему усмотрению. Отказ последнего от дачи объяснений и подписания протокола об административном правонарушении зафиксирован полицейским ОППСП ОМВД России по Корочанскому району в присутствии понятых, протокол должностным лицом подписан.

Основанием к возбуждению административного производства в отношении ФИО1 послужил рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО3, в котором изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 01.02.2024 они находились на рабочем месте в магазине «Каскад» ООО «Дионис», по адресу: 

<

адрес> «А». В после обеденное время около 15 часов 47 минут в магазин пришел ФИО1, который вел себя не адекватно, представлял опасность для окружающих, выражался грубой не цензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при этом размахивал руками, провоцируя работников магазина на конфликт, хватал сотрудников магазина за одежду, а так же грозился им увольнением.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые являются охранниками ООО ЧОО «Стандарт Центр». 01.02.2024 они находились на рабочем месте, в 15 часов 46 минут на пульт диспетчера поступила заявка о том, что в магазине «Каскад» ООО «Дионис», по адресу: 

<

адрес>«А» сработала тревожная кнопка. По прибытию на место, в магазине находился молодой человек, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, вел себя не адекватно.

Письменные объяснения свидетелей судья признает допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой, получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции. 

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2023 году ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию Бехтеевского сельского поселения не поступало, на совете общественности не рассматривался. 

Назначенный ФИО1 в 2023 году штраф за совершенное им правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ исполнен.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в виде наложения административного штрафа, либо административный арест. 

С учетом анализа данных о личности ФИО1. характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. 

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Корочанскому району в 16 час. 40 мин. 01.02.2024, где в последующем задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

Частью 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания (с учетом времени доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ) – с 16 часов 40 минут 01.02.2024.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья