03RS0009-01-2025-001703-14 № 1-160/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 12 августа 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г., подсудимой ФИО1, защитника Ласоцкой Е.А., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут ФИО1, находяшейся на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, увидевшей на заборе, сумку, внутри которой находилась банковская карта АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 оставленная Потерпевший №1 на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, прилегающей к вышеуказанному участку местности. Вследствие материальной нужды у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 путем оплаты покупок в торговых организациях.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла из сумки, висевшей на заборе, установленном на вышеуказанном участке, банковскую карту АО «ТБанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и положила её в карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой АО «ТБанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала, произвела оплату за покупку товаров и тем самым тайно похитила с банковского АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 38 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту, в 08 часов 04 минуты ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой АО «ТБанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала, произвела оплату за покупку товаров в количестве двух раз и тем самым тайно похитила с банковского счёта АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 209 рублей 99 копеек и 239 рублей 98 копеек соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой АО «ТБанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала, произвела оплату за покупку товаров и тем самым тайно похитила с банковского счёта АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 249 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой АО «ТБанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала, произвела оплату за покупку товаров и тем самым тайно похитила с банковского счёта АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1202 рубля 70 коп. принадлежащие Потерпевший №1

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1939 рублей 67 копеек.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

данные изъяты> совершила хищение банковской карты АО «Т-Банк» из сумки, висящей на заборе школы. Далее она с похищенной банковской картой совершила покупок в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 1939 рублей 67 копеек. Покупки совершала в магазине 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В настоящее время она возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на спортивной площадке, расположенной на территории 

<

данные изъяты> он с друзьями занимался на турниках, сумку повесил на забор. ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил отсутствие его сумки. Осознал, что забыл сумку на спортивной площадке, вернулся на площадку и обнаружил сумку. Проверил ее содержимое, на месте было все кроме кошелька. Так как в кошельке были его банковские карты, он зашел в мобильное приложение где обнаружил, что с его кредитной карты были совершены покупки в магазинах на территории 

<

адрес> на общую сумму 1939 рублей 67 коп. Считает, что преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1939 рублей 67 копеек, который является для него существенным и значимым. Претензий к подсудимой не имеет, так как она ей ущерб возместила в полном объеме. Просит строго не наказывать подсудимую.

В своем заявлении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств с его банковской карты АО «ТБанк» на общую сумму 1939 рублей 67 коп. (т.1 л.д. 6)

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации оперативной информации, был раскрыт факт хищения денежных средств в сумме 1939 рублей 67 коп. с банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1. По данному факту установлена ФИО1, от которой получены признательные показания. (т.1 л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что в магазине имеется касса, к которой подключен POS-терминал. (т.1 л.д. 21-24, 25-28)

В этот же день был произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в магазине имеется касса, к которой подключен POS-терминал. В ходе осмотра были изъяты: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина, копии двух кассовых чеков. (т.1 л.д. 29-32, 33-36)

Произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине имеется касса, к которой подключен POS-терминал. В ходе осмотра были изъяты: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина. (т.1 л.д. 37-40, 41-44)ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в магазине имеется касса, к которой подключен POS-терминал. (т.1 л.д. 45-48, 49-51)

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на указываемом им участке спортивной площадки он оставил свою сумку барсетку серого цвета с личными вещами и банковской картой, с которой было совершено хищение. Сумку оставил вечером ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 62-65, 66)

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности расположенного 

<

адрес>. На осматриваемом участке со слов потерпевшего Потерпевший №1 он ДД.ММ.ГГГГ нашел свою сумку, в которой не было банковских карт и иных его личных вещей. В ходе осмотра у потерпевшего Потерпевший №1 при себе находится сумка, которую он оставлял ДД.ММ.ГГГГ на спортивной площадке. Сумка в ходе осмотра была осмотрена. (т.1 л.д. 67-70, 71-72)

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 1) выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» № полученной в ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ; 2) чеков по операциям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 73-75, 76-77, 79, 80-81).

Также ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 1) CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 2) CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 84-87, 88-93).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности расположенного 

<

адрес>. За осматриваемым участком расположена территория 

<

данные изъяты>. На осматриваемом участке подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Никитина А.П. указала на металлический забор из секций и пояснила, что именно в данном месте она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ сумку барсетку серого цвета, из которой она забрала банковские карты, по одной из которых совершила покупки в магазинах на территории 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности находится 

<

адрес>. (т.1 л.д. 97-100, 101)

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, не вызывают сомнений в своей достоверности, последовательны и непротиворечивы. Изобличающие преступные действия подсудимой доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены. Суд, исследовав по правилам ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вмененного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшего, а также самой подсудимой полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, соответствуют и дополняются письменными материалами уголовного дела, достоверно подтверждая преступные действия по хищению денежных средств.

Подсудимая не оспаривает свою виновность, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления. И не только одни признательные показания уличают ее преступные действия. Виновность подтверждается и письменными доказательствами, в том числе, данными осмотров места происшествия и детальной выписки по банковскому счету. 

Мотивом преступления следует признать корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вменённый.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путём получения доступа к банковскому счёту потерпевшей без её согласия 

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности отсутствуют. 

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Переходя к наказанию, суд учитывает, что оно должно отвечать принцам справедливости и гуманизма, о чем заложено в ст. 6 и ст. 7 УК РФ. Кроме этого, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимой, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 не замужем, официально не трудоустроена, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее не судима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать задачам уголовного закона. В то же время по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, подсудимая раскаялась, её посткриминальное поведение следует считать положительным. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Срок лишения свободы определяется с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В этой связи оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Общественная опасность преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не снизилась: деяние умышленное, квалифицированное, имеет оконченный состав, направлено против собственности. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не находит оснований для снижения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённой испытательный срок 1 год.

Возложить на осуждённую обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщённые к уголовному делу хранить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов