66RS0006-02-2020-000257-90

Дело № 1-188/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Холодова А.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника- адвоката Пожидаевой Е.А.,

при секретаре Чуниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

 данные изъяты > ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный паспорт гражданина.

Преступление совершено ей в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.04.2019 года около 13:00 часов ФИО2, находясь во дворе дома № 22 по ул. Стахановская, имея умысел на незаконное использование поддельного документа- паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего ложные сведения о регистрации по месту жительства на территории г. Екатеринбурга, действуя с целью предоставления указанного документа в федеральные и муниципальные органы и учреждения в случаях, когда это предусмотрено законодательством Российской Федерации, передала неизвестному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, выданный 16.07.2008 года ОУФМС по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, на свое имя, - ФИО2, и денежные средства в размере 5000 рублей, для поставки оттиска штампа о регистрации по месту жительства в г. Екатеринбурге.

28.04.2019 года около 18:00 ФИО2 находясь во дворе дома № 22 по ул. Стахановская, встретилась с указанным выше неизвестным лицом, которое передало ей паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, выданный 16.07.2008 года ОУФМС по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга на имя ФИО2, в котором на 6 странице имелся подложный оттиск штампа постановки на регистрационный учет по месту жительства по адресу: 

<

 адрес >, который она незаконно хранила в целях использования до момента изъятия паспорта сотрудниками правоохранительных органов.

В нарушение ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 (в редакции от 01.04.2019 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», ст. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 (в редакции от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» ФИО2 самостоятельно, в установленном законом порядке, в отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по месту предполагаемого проживания с заявлением для осуществления регистрации по месту жительства не обращалась. Напротив, за денежное вознаграждение приобрела оттиск штампа о регистрации по месту жительства на территории г. Екатеринбурга, поставленный на 6 странице паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, выданный 16.07.2008 года ОУФМС по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга на ее имя, для подтверждения законности своего проживания на территории Российской Федерации. По адресу: 

<

 адрес > ФИО2 не проживала.

Данный заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, выданный 16.07.2008 года ОУФМС по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга ФИО2 использовала до 25.12.2019 года.

25.12.2019 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении МКУ «Центр муниципальных услуг», расположенном по адресу: пр. Космонавтов, д. 38 «а», обратилась в окно 

<

 № > с целью оформления регистрации по месту жительства и предъявила сотруднику Центра - паспортисту ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, выданный 16.07.2008 года ОУФМС по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга на имя ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, с заведом подложным отиском штампа «заренистрирован по месту жительства».

Согласно заключению эксперта № 542 от 21.06.2020 года бланк представленного на исследование вышеуказанного паспорта выполнен способом плоской, а номер - высокой печати. Изменений первоначального содержания не обнаружено. Оттиск штампа прямоугольной печатной формы «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенный на 6 странице представленного на исследование паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, выданный 16.07.2008 года ОУФМС по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесен не той печатной формой, оттиски которой представлены на исследование в качестве сравнительных образцов.

ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании.

Сторона защиты, государственного обвинения в судебном заседании, поддержали ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорт гражданина, нашла свое подтверждение, установлена и доказана, следовательно, ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, осуществление трудовой деятельности, оказание помощи семье, положительные характеристики. 

Подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с ее поведением в судебном заседании дает суду основания прийти к выводу о том, что она может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Назначая наказание подсудимой, суд, учитывая,что ФИО2 совершилавпервые преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее не судима, а потому не имеется оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности для исправления осужденной назначения наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении нее положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит, полагая их не отвечающим целям назначения наказания.

Наказание подсудимой судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, явкой с повинной, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений:

-не уходить с 22:00 до 06:00 часов следующих суток из дома (квартиры, иного жилища) по месту регистрации или фактического жительства, если это не связано с получением медицинской помощи;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства;

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленный сотрудниками этого органа срок.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, выданный 16.07.2008 года ОУФМС по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга на имя ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > рождения, после вступления приговора в законную силу - возвратить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Р. Галимова