Дело №

УИД: 54RS0№-94

Поступило в суд 12.04.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2024 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Рупп М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Плисецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим ФИО2

Указанные действия ФИО1 квалифицированы следователем по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, потерпевший считает это достаточным и не имеет претензий к подсудимому. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и полагал, что все предусмотренные законом для принятия такого решения условия соблюдены. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, что подтверждается материалами уголовного дела и заявлением потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, на учете у психиатра не состоит, социально адаптирован, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, наличие в уголовном деле протокола явки с повинной ФИО1 позволяют суду прийти к выводу об утрате подсудимым общественной опасности. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: транспортное средство марки "Мерседес Бенц GL500", государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенное законному владельцу, - оставить в распоряжении последнего.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Палеха