Дело № 2-1053/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

20 февраля 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» к Сластя Д.О. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг на общедомовые нужды,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» обратился в суд с иском к Сластя Д.О. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с 01 мая 2015 г. по 31 августа 2016 г. в размере 

<

...>.; задолженности по предоставлению коммунальных услуг на общедомовые нужды по холодному водоснабжению за период с июня 2015 г. по ноябрь 2015 г., январь 2016 г. в размере 

<

...>.; электроэнергии за период с июля 2015 г. по март 2016 г. в размере 

<

...> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Сластя Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном ходатайстве просил производство по делу прекратить, указывая на то, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, использует встроенное нежилое помещение, на содержание которого истцом начислена плата, в том числе и за коммунальные услуги, в коммерческих целях. Полагает, что спор носит экономический характер, в связи с чем, данный спор суду неподведомственен.

Суд, исследовав письменные документы, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. 

Как видно из копии свидетельства, ответчик Сластя Д.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестра индивидуальных предпринимателей. 

03 апреля 2006 г. Сластя Д.О. поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией уведомления о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его жительства. 

Собственником нежилого помещения VI, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на содержание которого истцом начислена плата, в том числе и за коммунальные услуги, является ответчик Сластя Д.О. 

Из письменного ходатайства ответчика усматривается, что встроенное нежилое помещение магазина, на содержание которого истцом начислена плата, в том числе и за коммунальные услуги, используется им в коммерческих целях. 

Согласно ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. 

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). 

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что спор о взыскании платы за оказанные услуги по содержанию, ремонту помещения, предоставлению коммунальных услуг, возник при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности. При этом субъектами правоотношения являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу по иску ФИО4 к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области прекратить, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и должно рассматриваться и разрешатся в ином судебном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» к Сластя Д.О. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг на общедомовые нужды прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья 

Справка: машинописный текст определения составлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья