Дело № 2-1-28/2024

УИД 73RS0011-01-2023-000674-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Николаевой Н.Д., при секретаре Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование иска указывают, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от 15.08.2013. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банк направил ответчику требование о возврате всей суммы задолженности, однако погашение задолженности ответчиком не произведено. Согласно расчету, задолженность по кредитной карте по состоянию на 11.12.2023 года составляет 103 512 руб. 19 коп., из которых: 93 069 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 10 442 руб. 54 коп. – просроченные проценты. 

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте *** за период с 07.03.2023 по 11.12.2023 в размере 103 512 руб. 19 коп., из которых 93 069 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 10 442 руб. 54 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления на получение кредитной карты Банка от 15.08.2013 года ФИО1 открыл счет *** и выдал ей кредитную карту *** по эмиссионному контракту *** от 15.08.2013 года. Лимит кредита первоначально был установлен 15 000 руб., впоследствии увеличен до 95 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых, размер ежемесячного минимального платежа – 5 %, не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 16-18). 

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно Тарифам по кредитным картам размер неустойки составляет 38 % годовых.

Согласно содержания заявления ФИО1 на получение кредитной карты, последняя была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы и Памятку держателя карты, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Доказательств, что договор был заключен ФИО1 против её воли, навязан ей, суду представлено не было, встречных исковых требований относительно порочности сделки ответчик не заявляла.

Сторонами, при заключении договора были согласованы все его существенные условия. При этом, по договору кредитной карты не может быть определен фиксированный размер суммы кредита, так как по сути данный договор предоставляет возможность кредитования счета заемщика в пределах кредитного лимита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения и использования денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по договору о карте и приложениями к нему, а также Выпиской по счету (л.д. 62-67).

Ответчик данные обстоятельства не оспаривал и доказательств обратного суду не представил.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 производилось использование денежных средств по кредитной карте, оплата покупок, что подтверждено выпиской по счету кредитной карты, отразившей платежные операции с картой с указанием даты, суммы и назначения платежа (л.д. 112-237).

Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа, ответчик нарушила, о чем свидетельствует сведения о размере задолженности.

Судом установлено, что поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполняла, то истец потребовал исполнения обязательств, путем выставления и направления 08.11.2023 года ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов не позднее 08.12.2023 года в размере 104 583 руб. 98 коп., из них: просроченный основной долг – 93 069 руб. 65 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 10 442 руб. 54 коп., неустойка – 10 71 руб. 79 коп. (л.д. 68).

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность перед Банком ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств наличия задолженности ФИО1 в указанном размере, со стороны ответчика факт наличия задолженности, расчет задолженности и Выписка по кредитному договору не оспариваются, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте *** за период с 07.03.2023 по 11.12.2023 в общем размере 103 512 рублей 19 копеек, из которых: 93 069 рублей 65 копеек – просроченный основной долг; 10 442 рубля 54 копейки – просроченные проценты. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 270 рублей 24 копейки подтверждены платежными поручениями *** от 05 сентября 2023 года, *** от 18 декабря 2023 года (л.д. 10, 61).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения ***) задолженность по кредитной карте *** за период с 07.03.2023 по 11.12.2023 в общем размере 103 512 рублей 19 копеек, из которых: 93 069 рублей 65 копеек – просроченный основной долг; 10 442 рубля 54 копейки – просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.