<

данные изъяты> 

№ 2-1083 /2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 13 октября 2020 года 

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антонова В.А. при секретаре Сангаджиевой Ц.П. рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Салехардского городского суда ЯНАО гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» и к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику некоммерческой организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате затопления квартиры, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Он является сособственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, в период выпадения атмосферных осадков в августе 2019 года произошла течь кровли многоквартирного дома, его квартира была затоплена. Затопление произошло ввиду ненадлежащих действий подрядной организации ООО «НордДорСтрой», которая выполняла работы по ремонту кровли. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом, в размере 371788 рублей 25 копеек и расходы по проведению оценки ущерба в сумме 10000 рублей.

Определением суда от 22 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Управляющая компания –ООО «Янтарное». 

Определением суда от 09 сентября 2020 года в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Общество с ограниченной ответственностью «НордДорСтрой» (подрядчик), Общество с ограниченной ответственностью «МИК»(осуществлял строительный контроль) и Департамент муниципального хозяйства администрации муниципального образования Надымский район (сторона договора).

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи на базе Салехардского городского суда ввиду ходатайства НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО». 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства, также настаивал на возмещении ущерба, пояснив, что виновником считает ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», которые ненадлежащим образом осуществляли контроль за подрядчиком.

Представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» ФИО2 в судебном заседании против иска возражал, полагал Фонд ненадлежащим ответчиком, надлежащим, напротив, - ООО «НордДорСтрой», поскольку в трехстороннем договоре предусмотрена ответственность подрядчика за ущерб третьим лицам. Заключенный ранее договор на капремонт кровли дома 

<

адрес> ввиду нарушения подрядчиком условий договора был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, направлен иск в Арбитражный суд к подрядчику о взыскании аванса и штрафа. Ввиду расторжения договора обязательства сторон прекращены, соответственно, Фонд не сможет являться впоследствии субъектом регрессного права, при этом взыскание с Фонда приведет к неосновательным убыткам без возможности взыскать их в порядке регресса с подрядчика. Просил в иске к Фонду отказать, в случае же его удовлетворения, расходы по оценке взыскать с подрядчика в связи с тем, что они не подлежат взысканию в порядке регресса впоследствии. 

Представитель ответчика управляющей компании ООО «Янтарное» ФИО3 в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что кровля многоквартирного дома является общим имуществом сособственников многоквартирного дома, в целях капитального ремонта общего имущества сособственников многоквартирного дома был заключен трехсторонний договор между Департаментом муниципального хозяйства Администрации МО Надымский район, ООО «НордДорСтрой» и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», управляющая компания участником указанного договора не является, работы по ремонту кровли 

<

адрес> не проводила, причиной залива жилых помещений собственников многоквартирного дома явились ненадлежащее качество выполненных работ по капитальному ремонту кровли подрядчиком ООО «НордДорСтрой», что установлено соответствующими актами. Причинно-следственной связи между действиями управляющей компании и ущербом собственникам не имеется. Просила в иске к управляющей компании отказать в полном объеме

Третьи лица ООО «МИК» и Департамент муниципального хозяйства Администрации МО Надымский район уведомлены надлежащим образом в судебное заседание своих представителей не направили и возражений по иску не предоставили.

Третье лицо ООО «НордДорСтрой» уведомлялся по известному месту нахождения, судебные повестки и уведомления не получает и в силу ст.165.1 ГК РФ считает уведомленным. 

С согласия участников процесса дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса и заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу – 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.07.2018 года. 

Актом совместного осмотра № 2 от 02.09.2019 года т актом№3 от 10.09.2019 года в квартире истца зафиксированы следующие повреждения жилого помещения: в комнате 32 на потолке после затекания дождевой водой через чердачное помещение появились стыковочные швы гипсокартонного листа, поврежден ламинат (паркет) в стыковочных местах материал разбух, в комнате31 на потолке по периметру следы потеков над вторым ярусом из ГКЛ, во второй половине коридора по всей ширине и высоте смежной стены между тамбуром и коридором (за встроенным шкафом) следы подтеков, местами повреждены фасады и полки встроенного шкафа со стороны задней стены, отслоение ламината (паркета), с стыковочных местах материал разбух, в санузле по периметру стен и потолка в результате забитого водостока произошло затопление, поврежден навесной шкаф, следы потеков на подстветке, за ГКЛ на стене где проходят внутридомовые инженерные сети следы потеков, по периметру тамбура на штукатурке в углах между потолком и стенами наблюдаются свежие следы потеков, в коридоре над аркой с потолка по стене наблюдаются протекания дождевых вод с чердачного помещения, в тамбуре с левой стороны по всей высоте стены следы протекания, также следы на потолке. Повреждены полки в тамбуре.

В выводах по итогу осмотра квартиры указано, что подрядной организацией ООО «НордДорСтрой» при выполнении работ по капитальному ремонту крыши здания, относящейся к общему имуществу вышеуказанного многоквартирного дома, не обеспечено должным образом укрытие от атмосферных осадков, что повлекло за собой протекание дождевых вод в 

<

адрес>.

Размер ущерба, причиненного имуществу истца, подтвержден отчетом ИП 

<

данные изъяты> №2020/01/1-07 от 15.01.2020 года, рыночная стоимость ущерба составила 371788 рублей 25 копеек, понесенные истцом расходы по оценке ущерба составили 10000руб., что подтверждено договором №2020/01/10-07 от 15.01.2020 года, актом№2020/01/10-07 от 15.01.2020 года выполненных работ-услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.01.2020 № 08. Стороной ответчика сумма ущерба в судебном заседании не оспаривалась.

Также в судебном заседании установлено, что капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в г.Надым проводился в 2019 году в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации в рамках регионального краткосрочного плана.

В силу ч.4 ст.182 ЖК РФ, ст.26 Закона ЯНАО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» № 11-ЗАО от 28.03.2014, функции технического заказчика, заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в 2019 году осуществлялись органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными и казенными учреждениями автономного округа на основании договоров, заключенных с региональным оператором.

В соответствии с договором от 01.01.2019 № 2-ТЗ заключенным между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» и Департаментом муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район функции технического заказчика переданы от Регионального оператора в Департамент муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район.

Региональным оператором осуществляется финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств фонда капитального ремонта, по фактически принятым работам техническим заказчиком у подрядчика.

Закупки в случае, предусмотренном ч.3 ст.182 Жилищного кодекса РФ, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными, муниципальными бюджетными, казенными учреждениями подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Между Департаментом муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район (Техническим заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «НордДорСтрой» (Подрядчиком), с участием Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» (Плательщика) 06.05.2019 заключен договор КР *№ обезличен* на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (ремонт крыши), расположенного по адресу 

<

адрес>. Срок окончания работ по договору 06.09.2019. Плательщик выплатил Подрядчику аванс по договору в сумме 5957241руб.71коп. платежным поручением от 15.05.2019. Подрядчик не выполнил принятые на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на условиях заключенного договора. 

Согласно пунктам 226 и 227 положения, утв.Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», в соответствии с п.10.2 договора, ввиду нарушения подрядчиком условий договора заказчиком принято решение об одностороннем расторжении договора, 18.12.2019 заказчик предъявил подрядчику требования о возврате выплаченного аванса и уплате штрафа, однако по состоянию на 17.02.2020 аванс не возвращен, штраф не оплачен.

Протоколом от 22.10.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома принято решение о переносе на 2020 год выполнение работ по капитальному ремонту крыши, в связи с невыполнением подрядчиком договорных обязательств в 2019 году. 

Постановлением Правительства ЯНАО № 1305-11 от 17.12.2019 года внесены изменения в краткосрочный план.

В соответствии с условиями договора (п.6.1.20), установлена обязанность подрядчика, нести ответственность перед третьими лицами за причинение им имущественного, материального, морального вреда, возмещать собственникам помещений многоквартирного дома материальный ущерб, нанесенный по вине подрядчика.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке ст.166 Жилищного кодекса РФ, частью 1 которой установлено, что перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя, помимо прочего, и ремонт крыши.

В силу ст.170 Жилищного кодекса РФ, фонд капитального ремонта образуют взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст.178 Жилищного кодекса РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.

Региональный оператор, в соответствии с ч.1 ст.182 Жилищного кодекса РФ, обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Частью 2 той же статьи предусмотрены обязанности регионального оператора, в том числе: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений

Согласно ч.5 ст.178 Жилищного кодекса РФ, убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.188 Жилищного кодекса РФ, убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст.182 Жилищного кодекса РФ, региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором. 

Таким образом, суд находит, что законом прямо установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В судебном заседании лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что собственники помещений многоквартирного 

<

адрес> формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Следовательно, согласно приведенным выше нормам, жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Договорных отношений между истцом ФИО1 и ООО «НордДорСтрой» не имеется, заказчиком по отношению к «НордДорСтрой» является региональный оператор – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО».

При этом суд находит необоснованными доводы Фонда об отсутствии оснований для привлечения к ответственности Фонда ввиду передачи функций заказчика органу местного самоуправления в лице Департамента муниципального хозяйства Администрации МО Надымский район как техническому заказчику.

В соответствии с ч.4 ст.182 Жилищного кодекса РФ, законом субъекта Российской Федерации могут быть предусмотрены случаи, при которых функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, могут осуществляться органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными и казенными учреждениями (на основании соответствующего договора, заключенного с региональным оператором.

В силу ч.ч.1, 7 и 8 ст.13 Закона ЯНАО от 28.03.2014 года № 11-ЗАО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа», в целях своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в рамках реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах может осуществляться с применением мер государственной поддержки, предоставляемой товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативам, созданным в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, управляющим организациям, региональному оператору автономного округа, муниципальному образованию (далее - получатель государственной поддержки капитального ремонта). Государственная поддержка капитального ремонта осуществляется за счет средств окружного бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели законом автономного округа об окружном бюджете на очередной финансовый год и плановый период (ч.1). 

Предоставление мер государственной поддержки может осуществляться путем предоставления межбюджетных трансфертов в форме субсидии на софинансирование мер муниципальной поддержки (ч.7).

В случае если осуществление мер государственной поддержки осуществляется в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, осуществляются органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными и казенными учреждениями на основании соответствующего договора, заключенного с региональным оператором (ч.8).

Из приведенных положений закона Ямало-Ненецкого автономного округа не следует, что передача функций заказчика проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов техническим заказчикам в лице органов местного самоуправления освобождает Фонд капитального ремонта от ответственности, установленной частью 6 ст.182 Жилищного кодекса РФ, перед собственниками за выполнение работ подрядными организациями. 

В правоотношениях по осуществлению капитального ремонта общедомового имущества именно Фонд является обязанным лицом перед собственниками по обеспечению надлежащего качества проведения ремонтных работ. Привлеченный Фондом подрядчик несет соответствующую ответственность перед Фондом, с которым он связан правоотношениями из договора строительного подряда. 

Согласно ст.182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор контролирует качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации, осуществляет приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором. Ответственность Фонда не ограничивается ответственностью за исполнение подрядчиком гарантийных обязательств после приемки результата работ, а наступает за любые нарушения, допущенные при производстве работ, в том числе за ненадлежащее исполнение подрядчиком гарантийных обязательств.

Как объективно установлено в судебном заседании, подрядной организацией ООО «НордДорСтрой» в ходе проведения капитального ремонта кровли многоквартирного 

<

адрес> не предприняты меры по укрытию от атмосферных осадков, что повлекло за собой протекание дождевых вод. Ни техническим заказчиком, ни региональным оператором мер по надлежащему контролю за выполнением подрядной организацией производимых работ не предпринято. 

В связи с изложенным, взыскание ущерба следует произвести непосредственно с Фонда, который, в силу прямого указания закона, является надлежащим ответчиком по делу, при этом в иске к ООО «Янтарное» надлежит отказать. 

Одностороннее расторжение заказчиком договора с подрядчиком не опровергает выводы суда и не может являться основанием освобождения ответчика Фонда от возмещения ущерба, причиненного истцу. 

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении объема ответственности при применении к спорным правоотношениям положений ч.6 ст.182 Жилищного кодекса РФ, ст.15 Гражданского кодекса РФ, убытки подлежат возмещению в полном объеме.

Представленной истцом отчет об оценке стоимости ущерба не оспорен, возражений относительно суммы нанесенного ущерба не представлено. 

Таким образом, в пользу истца с НО «Фонд капитального ремонта ЯНАО» подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в связи с заливом квартиры в размере 371788 рублей 25 копеек. 

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату проведения экспертизы в размере 10000 рублей, понесенные ФИО1, подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждаются квитанцией от 15.01.2020 г. и должны быть взысканы с ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» в пользу истца.

Понесенные истцом расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000рублей следует отнести к необходимым судебным издержкам в силу ст.94 ГПК РФ, ввиду этого, в силу ст.98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ, с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6917 рублей 88 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму ущерба в размере 371788 (триста семьдесят один рубль семьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек, расходы по оплате оценки ущерба 10000 рублей.

В исковых требованиях ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное» отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» в доход бюджета государственную пошлину 6917 ( шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд. 

Председательствующий судья:подпись

Мотивированное решение изготовлено:14.10.2020 года

копия верна: судья: В.А.Антонова

Секретарь суда______

Решение не вступило в законную силу:14.10.2020 год. Подлинник решения хранится в деле №2-1083/2020 в Надымском городском суде.

89RS0003-01-2020-002208-79