Копия

Дело № 2-78/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «01» февраля 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре Тепикиной В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Т.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 26.10.2015 г. в размере 382 720 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 027 руб. 20 коп.

В обосновании исковых требований указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 423 409 руб. 46 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Renault Logan, год выпуска 2015, идентификационный номер №, цвет – черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. 

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил ходатайство о снятии обеспечительных мер, принятых судом при подготовке дела к рассмотрению, с целью реализации автомобиля ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Ответчик Т.А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что после получения кредита в банке допускал просрочку платежа, последний раз вносил платеж в счет погашения кредита в июле 2016 г., просрочка допущена по объективным причинам, так как попал в ДТП. В настоящее время поврежденный автомобиль изъят банком, будет реализован в счет погашения задолженности, в связи с чем просил суд при принятии решения снять арест с автомобиля.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Т.А.Н. заключен кредитный договор №-ф на сумму кредита 423 409,46 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом составляет 13,67% годовых. Размер ежемесячных платежей определен в п.6 договора и составляет 14 403,36 руб., подлежащих уплате не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля, в связи с чем между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № 1360907/01-ФЗ, в соответствии с которым Т.А.Н. предоставил в залог автомобиль Renault Logan, год выпуска 2015, идентификационный номер №, цвет – черный, оцененный сторонами в 507 920,00 рублей. 

Факт предоставления кредита Т.А.Н. подтверждается платежными документами, ответчиком не оспаривается. 

Автомобиль передан в собственность ответчика.

Ответчиком Т.А.Н. условия договора кредитования выполнялись не надлежащим образом, платежи в соответствии с графиком платежей вносились нерегулярно, в связи с чем у последнего возникла задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382 720,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 300 287,68 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 785,10 руб., долг по погашению кредита – 59 399,20 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 15 027,68 руб., штрафы на просроченный кредит – 6 000,83 руб., штрафы на просроченные проценты – 1 219,53 руб. 

Претензии Банка, направлявшиеся заемщику по известным адресам, оставлены без внимания, сумма задолженности, указанная в претензиях, не погашена.

Факт образования задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской из лицевого счета. 

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Т.А.Н. в суд не представлено.

Судом за основу принимается расчет истца, который является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем в пользу истца с Т.А.Н. подлежит взысканию сумма в размере 382 720,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 7 027,20 руб.

В соответствии с. п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3 указанной статьи). Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (п. 4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд истец обратился с заявлением об обеспечении иска, а именно о наложении ареста на автомобиль Renault Logan, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель № UB82128, цвет – черный ВАЗ 2108 г/н № (VIN ХТА№), принадлежащий ответчику.

Определением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль ответчика.

Поскольку исковые требования суд признает обоснованными, из представленных ответчиком документов следует, что автомобиль Renault Logan, являющийся предметом залога, в настоящее время передан представителю истца для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору, то учитывая мнение сторон, при вынесении решения суд полагает возможным снять обеспечительные меры с автомобиля ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 144, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Т.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Т.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 720 (триста восемьдесят две тысячи семьсот двадцать) рублей 02 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 300 287 рублей 68 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 785 рублей 10 копеек, долг по погашению кредита – 59 399 рублей 20 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 15 027 рублей 68 копеек, штрафы на просроченный кредит – 6 000 рублей 83 копейки, штрафы на просроченные проценты – 1 219 рублей 53 копейки.

Взыскать с Т.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 027 (семь тысяч двадцать семь) рублей 20 копеек.

Всего взыскать с Т.А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 389 747 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 22 копейки.

Снять арест с имущества ответчика Т.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, наложенный определением Нижнесергинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на автомобиль Renault Logan, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель № UB82128, цвет – черный ВАЗ 2108 г/н № (VIN ХТА№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Глухих Г.А.