Председательствующий – Голотвина Л.И. Дело № 22-249/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 02 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием государственного обвинителя, начальника отдела прокуратуры Республики Алтай ФИО3,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

защитника-адвоката Ждановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В. на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав выступление прокурора Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и защитника—адвоката Ждановой О.В., полагавших приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

1. 

<

дата> года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2. 

<

дата> года и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай – мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> – к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

3. 

<

дата> года Шебалинским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 

<

дата>, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с основным наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай – мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 

<

дата> и полного сложения с дополнительным наказанием по тому же приговору – к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (по состоянию на 

<

дата> отбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 27 дней), содержащийся по настоящему уголовному делу под стражей с 

<

дата>,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, и полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по тому же приговору от 

<

дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после – отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, распространив на все время отбывания основного наказания, при этом зачтен отбытый срок дополнительного наказания 6 месяцев 27 дней.

Взысканы с осужденного ФИО1 процессуальные издержки на оплату труда адвоката Туткушевой Л.С. в размере 13826 рублей 40 копеек в доход государства.

Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

В апелляционном представлении прокурор Шебалинского района Республики Алтай Деревягин А.В., не оспаривая доказанность вины ФИО1, находит приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора указано о том, что «ФИО1 имел возможность распорядиться похищенным, но не сделал этого по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения» и данные выводы суда фактически указывают на неоконченный характер преступления, что противоречит квалификации действий ФИО1 и подлежат исключению. Кроме того, суд, обоснованно приняв решение о сокращении периода совершения преступления с учетом сведений об административном задержании ФИО1, вместе с тем сократил до 24 часов 25.07.2023 г., тогда как ФИО1 был административно задержан в 19 часов 10 минут 25.07.2024 г., что подлежит изменению, а период совершения преступления подлежит сокращению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

ФИО1 осужден законно и обоснованно, выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемого ему деяния, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о виновности ФИО1 не оспариваются сторонами, подтверждаются его признательными показаниями, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО9; оглашенными показаниями в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, также объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>; протоколом осмотра предметов 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами. Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшей, являющейся пенсионером, уровне ее дохода, а также с учетом стоимости похищенного имущества, которая превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья и членов его семьи, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем участия при проверке показаний на месте и дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении и фактических обстоятельств совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой матерью, имеющей заболевание, а также состояние здоровья самого осужденного. 

Иных, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Отягчающим вину обстоятельством осужденного ФИО1 признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Выводы о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции их от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд мотивировал надлежащим образом, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08 ноября 2023 года, суд обоснованно назначил наказание осужденному по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Нарушений уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определен верно, требования по зачету периода содержания под стражей в срок лишения свободы, судом не нарушено.

Вместе с тем, суд первой инстанции, обоснованно признав доказанной вину ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО9, и правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал «но не распорядился по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения». При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления прокурора о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указанных слов являются обоснованными, в связи с чем, приговор подлежит изменению в данной части. 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

дата> установлено, что ФИО1 25 июля 2923 года в 19 часов 05 минут находился в общественном месте, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту административного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток. При этом судом зачтено в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 10 минут 25 июля 2023 года по 10 часов 50 минут 26 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора в части времени совершения преступления, указав «не позднее 19 часов 05 минут 25 июля 2023 года».

В остальном судебное решение в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора в части времени совершения преступления, указав «не позднее 19 часов 05 минут 25 июля 2023 года».

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора слова «но не распорядился по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина