Дело № 1-258/20 (11901330042000269) (43RS0002-01-2020-002548-68)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

10 июля 2020 года г. Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковязина М.С.,

защитника – адвоката Калинина И.П., представившего удостоверение № 379 и ордер № 742,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

07.03.2019 в период с 09 часов 58 минут по 10 часов 20 минут П., находясь по адресу: 

<

адрес>, введённая в заблуждение относительно трудоустройства ФИО1, имеющим умысел на хищение её денежных средств, перечислила на баланс абонентского номера, используемого ФИО1, принадлежащие ей денежные средства на сумму 10000 рублей, тем самым ФИО1 путём обмана похитил денежные средства П. на данную сумму, причинив значительный ущерб.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство потерпевшей П. с просьбой о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что он загладил вред полностью, передал ей денежные средства на сумму 10000 рублей, о чём была составлена расписка, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и в отсутствие его защитника Кузьминой А.В. и прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что с потерпевшей он примирился, загладил вред полностью путём добровольного возмещения имущественного ущерба на сумму 10000 рублей.

Защитник – адвокат Кузьмина А.В. направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его и её отсутствие, и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил ущерб потерпевшей в полном объёме.

Защитник – адвокат Калинин И.П. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, согласился на рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1 и его защитника Кузьминой А.В., потерпевшей.

Государственный обвинитель Ковязин М.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого и его защитника Кузьминой А.В., а также – потерпевшей, возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, поэтому при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1, а также – в отсутствие его защитника Кузьминой А.В. и потерпевшей. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления, в котором обвиняется, не судим, т.е. впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состоявшегося примирения сторон при заглаживании вреда, подтверждённого распиской, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства: детализацию соединений абонентского номера за период с 01.03.2019 по 31.03.2019; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с 05.03.2019 по 07.03.2019; данные о принадлежности абонентского номера, детализацию соединений за период с 05.03.2019 по 07.03.2019; сведения о балансе и транзакциях – хранить при уголовном деле.

4. Копию постановления направить ФИО1, П., защитникам Кузьминой А.В., Калинину И.П., прокурору Октябрьского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Лица, подавшие апелляционную жалобу, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова