Дело № 2-1869/2025

УИД 78RS0023-01-2024-010263-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 сентября 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при помощнике судьи Сидоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 25.04.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> от 23.04.2019. ФИО3 умер, наследником его является ответчик ФИО1 Сумма задолженности составляет 40 244,73 руб. На основании чего истец просил указанную сумму взыскать с ответчика как наследника должника, расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Законный представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не оспаривала. 

Третье лицо нотариус ФИО4, представители третьего лица ООО СК «Сбер Страхоание», ООО СК «Сбер Страхование Жизни», органа опеки и попечительства Комитета образования МО «Сланцевский» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав законного представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 23.04.2019 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 76 417,04 руб. под 19,90% годовых.

Заемные денежные средства выданы заемщику во исполнение условий договора, также Банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита; заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием условий договора.

Между тем, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

14.04.2022 заемщик по договору ФИО3 умер.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником по завещанию умершего является ответчик – несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель которого – попечитель, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. 

Наследственное имущество состоит из следующего: земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>

На указанное выше имущество ответчику выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 40 244,73 руб., в том числе, основной долг – 36 943,17 руб., просроченные проценты – 2708,69 руб., штрафы – 592,87 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик принял наследство после смерти должника, и стоимость этого наследственного имущества позволяет погасить заявленные исковые требования истца. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.04.2019 между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования, застрахованным лицом являлся ФИО3 

Ответчик в лице законного представителя обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», произведена выплата страхового возмещения в размере 44 539,45 руб. в пользу ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 599729 от 25.08.2025.

Таким образом, при разрешении спора судом установлено, что на момент рассмотрения спора наследнику выплачено страховое возмещение, которое он вправе обратить в счет погашения имеющейся задолженности у наследодателя по заявленным исковым требованиям.

На основании договора уступки прав требования от 25.04.2024 ООО «Драйв Клик Банк» переуступил право требования по указанному кредитному договору истцу – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что кредитные обязательства со смертью должника не прекращаются, а размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд, приняв во внимание условия договора личного страхования, приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплату государственной пошлины в размере 1407,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2019 в размере 40 244,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1407,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025