Дело №2(а) – 1487/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д., 

с участием помощника прокурора 

Фокинского района г. Брянска ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску (далее ОП №3 УМВД России по г.Брянску) обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден Почепским районным судом Брянской области от 

<

дата> за совершение тяжкого преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

<

дата> Фокинским районным судом г.Брянска за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено 4 года лишения свободы, 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по отбытию срока наказания. Судимость у ФИО2 будет погашена 

<

дата>. 

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 

<

дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с 

<

дата> по 

<

дата> и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года; обязательной явки два раза в месяц в ОП №3 УМВД России по 

<

...> для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в определенных местах (учреждения, заведения, осуществляющие торговлю спиртными напитками в розлив).

В период отбывания административного надзора ФИО2 допустил 2 административных правонарушения против порядка управления: 

<

дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

<

дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к нему были применены меры административного наказания в виде штрафа и административного ареста.

С поднадзорным лицом неоднократно проводились беседы профилактического характера о недопустимости совершения административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, однако на меры профилактического характера ФИО2 не реагирует, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками. 

В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев до 

<

дата> и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения по решению Стародубского районного суда Брянской области от 

<

дата>, а именно возложить обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель ОП №3 УМВД России по г. Брянску, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, административный ответчик с исковым заявлением согласился.

Суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ суд рассматривает дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон об административном надзоре) в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, которым осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ с частичным сложением в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ неотбытого наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от 

<

дата>, окончательно к 4 годам лишения свободы. 

<

дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 

<

дата>), судимость у ФИО2 за совершение тяжкого преступления будет погашена 

<

дата>. 

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года до 

<

дата> и следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов и до 6 часов и запрет пребывания в определенных местах (учреждения, заведения, осуществляющие торговлю спиртными напитками в розлив). 

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в 2018 году совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста, учитывая иные обстоятельства, характеризующие его личность, суд полагает, что административный иск начальника ОП №3 УМВД России по г.Брянску о продлении поднадзорному лицу срока административного надзора на шесть месяцев обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные по решению Стародубского районного суда Брянской области от 

<

дата> поднадзорному лицу административные ограничения, а именно возложить обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь Законом об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора, установленный решением Стародубского районного суда Брянской области от 

<

дата>, на 6 месяцев, то есть до 

<

дата>.

Дополнить ранее установленные решением Стародубского районного суда Брянской области от 

<

дата> административные ограничения, возложив на поднадзорное лицо ФИО2 обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2018 года.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина