УИД 77RS0002-02-2025-009469-19

№ 3/1-283/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июня 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Очиров К.Н., 

с участием: 

следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, 

помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего фио – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, 

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, кв. 79, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137,п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 ноября 2024 года СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении фио.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2025 года.

По подозрению в совершении указанных преступлений в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ никто не задерживался.

22 ноября 2024 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 17 июня 2025 года отменена.

Ранее в производстве СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находилось уголовное дело № 12402450024000006, по обвинению ФИО по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 137, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 137 УК РФ, которое в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного отдела, следователь указывает, что учитывая специфику совершенного преступления, а именно тот факт, что требования о передаче чужого имущества под угрозой распространения сведений фио высказал в адрес потерпевшего с использованием сети Интернет, и тот факт, что указанные сведения фио угрожал также разместить в сети интернет, при избрании ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, он может уничтожить доказательства, закрепление которых до настоящего времени не завершено, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и рассмотрению его судом.

В связи с изложенным, а также с тем, что в настоящее время следствием проверяется причастность фио к совершению иных аналогичных преступлений, следователь ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 18 августа 2025 года.

В судебном заседании следователь фио, прокурор фио и представитель потерпевшего фио – адвокат фио - ходатайство поддержали, просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям, указывая при этом на отсутствие оснований для избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Обвиняемый фио и защитник фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что фио в настоящий момент содержится под стражей по другому уголовному делу, по которому был в отношении последнего судом был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы, таким образом, фио не может принять каких-либо мер по воспрепятствованию представительному расследованию, поскольку уже изолирован от общества, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать либо избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Рассмотрев доводы защиты наряду с доводами ходатайства следователя, проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого заявлено надлежащим процессуальным лицом, согласовано соответствующим руководителем следственного органа и направлено для рассмотрения в Басманный районный суд адрес, который в соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ правомочен рассмотреть такое ходатайство.

Обвиняемый фио не относится к категории лиц, в отношении которых установлен особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 52 УПК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. В представленном ходатайстве указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. 

В представленных материалах содержится достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемым ему деяниям, которое усматривается из протокола допроса потерпевшего, протоколов следственных действий и иных представленных суду материалов уголовного дела. При этом суд не предрешает вопрос о его виновности, поскольку процедура, установленная ст. 108 УПК РФ, не предполагает анализа обвинения, дачи судом оценки его обоснованности, достоверности и допустимости доказательств.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органа предварительного расследования в причастности фио к совершенным преступлениям.

При разрешении ходатайства следователя суд принимает во внимание, что личность обвиняемого установлена, он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, его род занятий, состояние здоровья и семейное положение, при этом также учитывается, что органами следствия фио обвиняется в совершении преступлений, одно из которых отнесено законодателем к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы.

Конкретные обстоятельства предъявленного фио обвинения в совокупности с результатами расследования на первоначальном этапе позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может предпринять попытки к сокрытию или уничтожению доказательств по уголовному делу с целью воспрепятствования предварительному следствию.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не заявлено. 

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, в отношении обвиняемого фио не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.

В настоящее время предварительное следствие продолжает сбор доказательств, в том числе и о причастности фио к совершению аналогичных деяний.

Совокупность указанных сведений, является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства следователя, однако, по мнению суда, они не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Довод стороны защиты о наличии избранной ранее в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках иного уголовного дела, возбужденного в отношении последнего, не является единственным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении обвиняемого фио, не имеется, так как мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не исключит для обвиняемого фио возможность воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток, то есть до 18 августа 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого фио иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Очиров