Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ФИО1 и ... был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 163 500 рублей на срок 60 месяцев под 21,55% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Кредитор открыл заемщику ссудный счет .... Таким образом, банк свои обязательства по заключённому кредитному договору выполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства исполнял не своевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам. ... банк и истец заключили договор уступки прав (требований) №... в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объёме перешло к истцу. На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заёмщика по кредитному договору составил 132 688, 86 рублей, из которых сумма основного долга составляет 115 423, 15 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от .... Истцом было направлено в адрес ответчика уведомлением о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема-передачи прав. Заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора. В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита, указанное требование ответчиком получено, но не исполнено. По состоянию на ... у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 205 317, 39 рублей, в том числе основной долг – 115 423, 15 рублей, задолженность по неуплаченным процентам 55 267, 29 рублей, неустойка за 60 дней просрочки в сумме 34 626, 95 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 205 317, 39 рублей, проценты с ... исходя из ставки 21,55% годовых по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 253, 17 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило возражение ответчика на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями ответчик не согласен. Долгое время ответчик кредитные обязательства исполнял согласно прилагаемому график, однако в связи с затруднительным материальным положением стал допускать просрочки. В марте 2015 года банк обратился за судебным приказом, однако при его получении, а именно в феврале 2016 года ответчик его отменил, поскольку не был согласен с суммой задолженности. О том, что произошла уступка права требования ответчик узнал только при получении данного иска. Никаких уведомлений о переуступке прав в адрес ответчика не поступало. Ответчик считает, что банк умышленно накапливает начисляемые суммы неустойки, процентов, не предпринимая мер к уменьшению своих убытков в результате нарушения, что говорит о том, что никаких существенных убытков у банка от нарушения заемщиком условий кредитного договора нет. На протяжении 6 лет никаких писем, уведомлений от банка ответчик не получал. На иждивении у ответчика трое детей, материальное положение у него в настоящее время затруднительное. К требованиям о взыскании неустойки ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и процентов.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между ... и ФИО1 ... заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 выдан кредит в размере 163 500 рублей под 21,55% годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора ... от ... ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктами 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 4.2.5. кредитного договора ... от ... кредитор вправе полностью или частично переуступить вои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

... между ... и ... был заключен договор уступки прав (требований) ... согласно которому банк передает а ... принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объёме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном ....

Пунктом 4.2.4 кредитного договора, стороны предусмотрели, что кредитор имеет прав переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно представленному расчет сумма задолженности по кредитному договору ... от ... на ... составляет 205 317 рублей 39 копеек, в том числе сумма основного долга - 115 423 рубля 15 копеек, проценты - 55 267 рублей 29 копеек, неустойка за период с ... по ... - 34 626 рублей 95 копеек. 

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены. 

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по основному долгу в размере 115 423 рубля 15 копеек, сумма просроченных процентов в размере 55 267 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами 

Истец просит взыскать с ответчика также неустойку в сумме 34 626 рублей 95 копеек. К указанным требованиям истца ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанную сумму неустойки снизить, указывая на трудное материальное положение и наличие на иждивении троих детей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, материальное положение ответчика, размер кредитной задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, считает возможным, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить сумму неустойки до 10 000 рублей. 

Итого с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 180 690 рублей 44 копейки.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. 

... между ... (клиент) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридические услуги, а именно изучение представленных клиентом документов, выработка правовой позиции по делу, подготовка и подача искового заявления о взыскании денежных средств по кредитному договору ... от ... в отношении ФИО1, представление интересов клиента в суда общей юрисдикции, оказание иных видов правовых услуг по дополнительному соглашению сторон. Согласно пункту 2 договора стоимость обязательств составляет 5 000 рублей.

Согласно расписки от ... ФИО3 получила от директора ... ФИО4 денежные средства в сумме 5 000 рублей по договору от ....

Суд, учитывая сложность дела, интересы истца в судебном заседании ни кто не представлял, так как истец просил рассмотреть дело без его участия, объем документов, подготовленных представителем истца, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными и подлежат снижения до 3 000 рублей. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 253 рубля 17 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 180 690 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя и юридические услуги в сумме 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 253 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21,55% годовых начиная с ... по день фактического погашения задолженности по основному долгу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев