Дело № 1-88/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Лашкова Р.Н.,

представителей потерпевших – Б., Д., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката: Иванцова В.Н., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , имея единый умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий и желая их наступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил ряд деяний, направленных на хищение денежных средств принадлежащих Пенсионному Фонду Российской Федерации и Управлению социальной защиты населения Администрации 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 , в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея права на получение пенсии по инвалидности, из корыстных побуждений, заведомо зная о не прохождении им в установленном законом порядке медико-социальной экспертизы и об отсутствии законных оснований для установления в отношении него инвалидности 

<

данные изъяты>, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года на свое имя, содержащую недостоверные сведения об установлении второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, выданную «Бюро 

<

номер скрыт> - филиала ФКУ «ГБ МС по РО». 

Далее, ФИО1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по категории инвалид второй группы, установленных ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением справку 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании его инвалидом.

Введенные в заблуждение ФИО1 сотрудники Управления социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленными о преступных намерениях последнего, вынесли решение 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки в виде ежемесячной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7561 рубль 33 копейки, которые последний получал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут обратился в Управления ПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 

<

данные изъяты>, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением указанную выписку 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании его инвалидом.

Введенные в заблуждение ФИО1 сотрудники УПФР в Усть - 

<

адрес>, будучи не осведомленными о преступных намерениях последнего, вынесли решение 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховой пенсии по инвалидности в размере 7672 рубля 33 копейки ежемесячно, на общую сумму 207 923 рубля 10 копеек, решение 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты в размере 2397 рублей 59 копеек, на общую сумму 62 865 рублей 32 копейки, а также единовременную выплату гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, а всего в общей сумме 275 788 рублей 42 копейки, которые последний получал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 , достоверно зная, что не является лицом, имеющим право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, а также на получение мер социальной поддержки в виде компенсации фактически произведенных расходов за оплату жилья и коммунальных услуг, путем мошенничества, незаконно получил страховую пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 923 рубля 10 копеек, ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 865 рублей 32 копейки, единовременную выплату гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2724 рубля 90 копеек, компенсацию фактически произведенных расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4836 рублей 43 копейки.

Тем самым, ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие Пенсионному Фонду Российской Федерации, в общей сумме 275 788 рублей 42 копейки, которая в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру, а также денежные средства Управления социальной защиты населения Администрации 

<

адрес> в сумме 7561 рубль 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Иванцовым В.Н. 

Представители потерпевших Б. и Д. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суду пояснили, что причиненный преступлением вред, ФИО1 возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России. 

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию сведений о лицах, проживающих на территории 

<

адрес>, являющихся получателями страховой пенсии на основании выписок из актов освидетельствования МСЭ, проведенных Бюро МСЭ 

<

номер скрыт> ФКУ ГБ МСЭ по РО, копию выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии 

<

номер скрыт> выданной Бюро 

<

номер скрыт> ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, копию заявления 

<

номер скрыт> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления 

<

номер скрыт> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) УПФР в 

<

адрес> на имя ФИО1 , копию решения 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты УПФР в 

<

адрес> ФИО1 , копию справки ФКУГБ МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>, копию справки ФКУ « ГБ МСЭ по РО» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>, заявление ФИО1 , копию лицевого-счета 

<

номер скрыт> на имя ФИО1 от УПФР в 

<

адрес>, историю выплат страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, инвалида 2 группы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию справки ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>, заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии УПФР в 

<

адрес> на имя ФИО1 , копию решения 

<

номер скрыт> без даты, копию справки ФКУ «ГБ MCЭ по РО» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- личное дело получателя компенсации расходов на оплату коммунальных услуг 

<

номер скрыт> на имя ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности в УСЗН Администрации 

<

адрес>.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев

УИД: 61RS0057-01-2019-000335-28