Дело № ___________

УИД _____________ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Одровой Т.А.., 

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО24, заместителя прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1, 

защитников ФИО23, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил служебный подлог из иной личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (6 эпизодов) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенным с "___" ___________ г. приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № ___________ л/с от "___" ___________ г. на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский», имея специальное звание - лейтенант полиции, являлся в силу Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от "___" ___________ г., Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» № 342-ФЗ от "___" ___________ г. должностным лицом и представителем власти, осуществлял функции по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений, обладал в силу закона и должностной инструкции инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский», утвержденной начальником МО МВД России «Шумерлинский» подполковником полиции ФИО6 "___" ___________ г., полномочиями привлекать в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством граждан и должностных лиц к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя и наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, временно ограничивать или запрещать движение транспорта и пешеходов на улицах и дорогах, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях и выносить решение в пределах своей компетенции, рассматривать материалы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание. 

При этом "___" ___________ г. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился согласно графику работы на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, на патрульном автомобиле ДПС марки ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак В037321 прибыл на участок местности, расположенный около ........................ Республики, для осуществления своих должностных полномочий, после чего около 16 часов 00 минут ФИО1, остановил автомобиль марки ВАЗ-21214 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Свидетель №2 в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), выразившемся в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влекущем административную ответственность по ст. 12.6 КРФоАП. 

Истребовав и получив от Свидетель №2 документы на право пользования и управления транспортным средством, ФИО1, прошел в служебный автомобиль ДПС, припаркованный около ........................ Республики, где около 16 часов 00 минут "___" ___________ г., действуя из иной личной заинтересованности, направленной на улучшение показателей по службе по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, совершенных пешеходами, создание видимости надлежащего исполнения своих обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, совершенных пешеходами, и активной служебной деятельности по исполнению должностных обязанностей, улучшению количественных показателей выявления, предотвращения и пресечения административных правонарушений, совершенных пешеходами, а также во избежание нареканий со стороны руководства, в целях уменьшения объема работы, не желая надлежаще исполнять свои должностные обязанности, во избежание негативных последствий в виде возможного судебного обжалования водителем транспортного средства административных материалов, осознавая противоправность своих действий, используя предоставленные ему должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, вопреки положениям КРФоАП, заведомо зная о том, что Свидетель №2 в 16 часов 00 минут "___" ___________ г. около ........................ Республики не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КРФоАП, совершил служебный подлог путем вынесения официального документа - постановления по делу об административном правонарушении № ___________, – и собственноручно внес в него заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, - о совершении Свидетель №2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №2 якобы перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 16 часов 00 минут "___" ___________ г., чего в действительности не было, назначив Свидетель №2 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 изготовил заведомо подложный официальный документ, удостоверяющий событие и факт, имеющий юридическое значение и влекущий соответствующие юридические последствия в виде назначения Свидетель №2 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. После этого ФИО1 внес сведения об указанном сфальсифицированном официальном документе - постановлении по делу об административном правонарушении с внесенными в него заведомо ложными сведениями в базу данных «ФИС ГИБДД-М». 

Он же, ФИО1, действуя с вновь возникшим умыслом, "___" ___________ г. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь согласно графику работы на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на патрульном автомобиле ДПС марки ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком В037321 прибыл на участок местности, расположенный около ........................А по ........................ Республики, для осуществления своих должностных полномочий, после чего около 16 часов 00 минут ФИО1 остановил автомобиль марки «Мицубиси-лансер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Свидетель №3, в ходе проверки документов которого выявил нарушение ПДД, выразившееся в управлении транспортным средством, если обязательное страхование заведомо отсутствует, влекущем административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП. 

Получив от Свидетель №3 документы на право пользования и управления транспортным средством, ФИО1, выяснив отношение Свидетель №3 к совершенному административному правонарушению, предложил Свидетель №3 составить в отношении него постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, т.е. о нарушении требований п.4.1 ПДД, что выразилось якобы в переходе Свидетель №3 проезжей части вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, на что Свидетель №3 согласился. Затем ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС около ........................ А по ........................ Республики, около 16 часов 00 минут "___" ___________ г., действуя из иной личной заинтересованности, направленной на улучшение показателей по службе по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, совершенных пешеходами, создание видимости надлежащего исполнения своих обязанностей по выявлению и пресечению законным путём правонарушений, совершенных пешеходами, и активной служебной деятельности по исполнению должностных обязанностей, улучшения количественных показателей выявления, предотвращения и пресечения административных правонарушений, совершенных пешеходами, а также во избежание нареканий со стороны руководства, в целях уменьшения объема своей работы, не желая надлежаще исполнять свои должностные обязанности, во избежание негативных последствий в виде возможного судебного обжалования водителем транспортного средства административных материалов, осознавая противоправность своих действий, используя предоставленные ему должностные полномочия, умышленно, вопреки положениям КРФоАП, заведомо зная о том, что Свидетель №3 в 16 часов 00 минут "___" ___________ г. около ........................А по ........................ Республики не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КРФоАП, совершил служебный подлог путем вынесения официального документа - постановления по делу об административном правонарушении № ___________, в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, - о совершении Свидетель №3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №3 якобы перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 16 часов 00 минут "___" ___________ г., чего в действительности не было, назначив Свидетель №3 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 изготовил заведомо подложный официальный документ, удостоверяющий событие и факт, имеющий юридическое значение, и влекущий соответствующие юридические последствия в виде назначения Свидетель №3 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. После ФИО1 внес сведения об указанном сфальсифицированном официальном документе - постановлении по делу об административном правонарушении с внесенными в него заведомо ложными сведениями в базу данных «ФИС ГИБДД-М».

Действуя с вновь возникшим умыслом, он же, ФИО1, "___" ___________ г. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь согласно графику работы на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на патрульном автомобиле ДПС марки ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком В037321, прибыл на участок местности, расположенный на ........................ Республики, для осуществления своих должностных полномочий, после чего около 10 часов 25 минут ФИО1 подошел к водителю припаркованного около ........................ автомобилю марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, Свидетель №9 в связи с нарушением ПДД, выразившемся в остановке транспортного средства в зоне действия знака «остановка запрещена», влекущем административную ответственность по ч.4 ст.12.16 КРФоАП. 

Истребовав и получив от Свидетель №9 документы на право пользования и управления транспортным средством, ФИО1, пройдя в служебный автомобиль ДПС марки «Лада-гранта» с государственным регистрационным знаком 0023 21, припаркованный около ........................ Республики, около 10 часов 30 минут "___" ___________ г., действуя из иной личной заинтересованности, направленной на улучшение показателей по службе по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, совершенных пешеходами, создание видимости надлежащего исполнения своих обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, совершенных пешеходами, и активной служебной деятельности по исполнению должностных обязанностей, улучшения количественных показателей выявления, предотвращения и пресечения административных правонарушений, совершенных пешеходами, а также во избежание нареканий со стороны руководства, в целях уменьшения объема своей работы, не желая надлежаще исполнять свои должностные обязанности, во избежание негативных последствий в виде возможного судебного обжалования водителем транспортного средства административных материалов, осознавая противоправность своих действий, используя предоставленные должностные полномочия, умышленно, вопреки положениям КРФоАП, заведомо зная о том, что Свидетель №9 в 10 часов 25 минут "___" ___________ г. около ........................ Республики не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КРФоАП, совершил служебный подлог путем вынесения официального документа - постановления по делу об административном правонарушении № ___________, в которое собственноручно внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, - о совершении Свидетель №9 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №9 якобы перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 10 часов 25 минут "___" ___________ г., чего в действительности не было, назначив Свидетель №9 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 изготовил заведомо подложный официальный документ, удостоверяющий событие и факт, имеющий юридическое значение, и влекущий соответствующие юридические последствия в виде назначения Свидетель №9 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. После ФИО1 внес сведения об указанном сфальсифицированном официальном документе - постановлении по делу об административном правонарушении с внесенными в него заведомо ложными сведениями в базу данных «ФИС ГИБДД-М». 

Действуя с вновь возникшим умыслом он же, ФИО1, "___" ___________ г. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь согласно графику работы на дежурстве при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле ДПС марки «Лада-гранта» с государственным регистрационным знаком 0023 21 прибыл на участок местности, расположенный около ........................ Республики, после чего около 17 часов 20 минут ФИО1 подошел к водителю припаркованного около ........................ автомобилю марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком Е286ОТ21Ю Свидетель №6 в связи с нарушением водителем Правил дорожного движения, выразившемся в остановке транспортного средства в зоне действия знака «остановка запрещена», влекущем административную ответственность по ч.4 ст.12.16 КРФоАП. 

После истребования и получения от Свидетель №6 документов на право пользования и управления транспортным средством, ФИО1, прошел в служебный автомобиль ДПС марки «Лада-гранта» с государственным регистрационным знаком 0023 21, припаркованный около ........................ Республики, где около 17 часов 20 минут "___" ___________ г., действуя из иной личной заинтересованности, направленной на улучшение показателей по службе по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, совершенных пешеходами, создание видимости надлежащего исполнения своих обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, совершенных пешеходами, и активной служебной деятельности по исполнению должностных обязанностей, улучшения количественных показателей выявления, предотвращения и пресечения административных правонарушений, совершенных пешеходами, а также во избежание нареканий со стороны руководства, в целях уменьшения объема своей работы, не желая надлежаще исполнять свои должностные обязанности, во избежание негативных последствий в виде возможного судебного обжалования водителем транспортного средства административных материалов, осознавая противоправность своих действий, используя предоставленные должностные полномочия, умышленно, вопреки положениям КРФоАП, заведомо зная о том, что Свидетель №6 в 17 часов 20 минут "___" ___________ г. около ........................ Республики не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КРФоАП, совершил служебный подлог путем вынесения официального документа - постановления по делу об административном правонарушении № ___________, в которое собственноручно внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о совершении Свидетель №6 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №6 якобы перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 17 часов 20 минут "___" ___________ г., чего в действительности не было, назначив Свидетель №6 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 изготовил заведомо подложный официальный документ, удостоверяющий событие и факт, имеющий юридическое значение, и влекущий соответствующие юридические последствия в виде назначения Свидетель №6 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. После этого ФИО1 внес сведения об указанном сфальсифицированном официальном документе - постановлении по делу об административном правонарушении с внесенными в него заведомо ложными сведениями в базу данных «ФИС ГИБДД-М». 

Действуя с вновь возникшим умыслом, он же, ФИО1, в период с 20 часов 00 минут "___" ___________ г. до 08 часов 00 минут "___" ___________ г., находясь согласно графику работы на дежурстве при исполнении должностных обязанностей на патрульном автомобиле ДПС марки «Лада-гранта» с государственным регистрационным знаком 0023 21 прибыл на автодорогу Чебоксары-Сурское, на участок местности, расположенный около ........................А по ........................ Республики, на пересечении ........................ и ........................ Республики, после чего "___" ___________ г. около 05 часов 30 минут ФИО1 остановил автомобиль марки ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Свидетель №1, в ходе осмотра которого и проверки документов Свидетель №1, выяснив нарушение Свидетель №1 Правил дорожного движения, выразившихся в управлении транспортным средством, если обязательное страхование заведомо отсутствует, влекущем административную ответственность по ч.2 ст.12.37 КРФоАП, а также в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влекущем административную ответственность по ч.1 ст.12.5 КРФоАП. 

После истребования и получения от Свидетель №1 документов на право пользования и управления транспортным средством, ФИО1, выяснив отношение Свидетель №1 к совершенным административным правонарушениям, предложил Свидетель №1 составить постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, т.е. о нарушении Свидетель №1 требований п.4.1 ПДД, что выразилось в якобы переходе проезжей части вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, на что Свидетель №1 согласился. Затем ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС на автодороге Чебоксары-Сурское, на участке местности, расположенном около ........................А по ........................ Республики на пересечении ........................ и ........................ Республики, около 05 часов 30 минут "___" ___________ г., действуя из иной личной заинтересованности, направленной на улучшение показателей по службе по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, совершенных пешеходами, создание видимости надлежащего исполнения своих обязанностей по выявлению и пресечению законным путём правонарушений, совершенных пешеходами, и активной служебной деятельности по исполнению должностных обязанностей, улучшения количественных показателей выявления, предотвращения и пресечения административных правонарушений, совершенных пешеходами, а также во избежание нареканий со стороны руководства, в целях уменьшения объема своей работы, не желая надлежаще исполнять свои должностные обязанности, во избежание негативных последствий в виде возможного судебного обжалования водителем транспортного средства административных материалов, осознавая противоправность своих действий, используя предоставленные ему должностные полномочия, умышленно, вопреки положениям КРФоАП, заведомо зная о том, что Свидетель №1 в 06 часов 30 минут "___" ___________ г. около ........................ Республики не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.29 КРФоАП, совершил служебный подлог путем вынесения официального документа - постановления по делу об административном правонарушении № ___________, в которое собственноручно внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, - о совершении Свидетель №1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №1 якобы перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 06 часов 30 минут "___" ___________ г., чего в действительности не было, назначив Свидетель №1 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 изготовил заведомо подложный официальный документ, удостоверяющий событие и факт, имеющие юридическое значение, и влекущие соответствующие юридические последствия в виде назначения Свидетель №1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. После этого ФИО1 внес сведения об указанном сфальсифицированном официальном документе - постановлении по делу об административном правонарушении с внесенными в него заведомо ложными сведениями в базу данных «ФИС ГИБДД-М». 

Действуя с вновь возникшим преступным умыслом, он же, ФИО1, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут "___" ___________ г., находясь согласно графику работы на дежурстве при исполнении должностных обязанностей, на патрульном автомобиле ДПС марки «Лада-гранта» с государственным регистрационным знаком 0023 21 прибыл к дому № ___________А по ........................ Республики, после чего "___" ___________ г. около 10 часов 15 минут ФИО1 остановил экскаватор-погрузчик марки Hidromek HMK102D с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Свидетель №11 в связи с предполагаемым нарушением Правил дорожного движения, выразившемся в управлении транспортным средством, водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влекущем административную ответственность по ч.2 ст.12.3 КРФоАП. 

После истребования и получения от Свидетель №11 документов на право пользования и управления транспортным средством ФИО1 предложил Свидетель №11 составить постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение Свидетель №11 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, т.е. о нарушении требований п.4.1 ПДД, что якобы выразилось в переходе проезжей части вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, на что Свидетель №11 свое мнение не выразил. Затем ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС около ........................А по ........................ Республики, около 10 часов 15 минут "___" ___________ г., действуя из иной личной заинтересованности, направленной на улучшение показателей по службе по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, совершенных пешеходами, создание видимости надлежащего исполнения своих обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, совершенных пешеходами, и активной служебной деятельности по исполнению должностных обязанностей, улучшения количественных показателей выявления, предотвращения и пресечения административных правонарушений, совершенных пешеходами, а также во избежание нареканий со стороны руководства, в целях уменьшения объема своей работы, не желая надлежаще исполнять свои должностные обязанности, во избежание негативных последствий в виде возможного судебного обжалования водителем транспортного средства административных материалов, осознавая противоправность своих действий, используя предоставленные должностные полномочия, умышленно, вопреки положениям КРФоАП, заведомо зная о том, что Свидетель №11 в 10 часов 15 минут "___" ___________ г. около ........................А по ........................ Республики не совершал административное правонарушение, предусмотренное. ч.1 ст. 12.29 КРФоАП, совершил служебный подлог путем вынесения официального документа - постановления по делу об административном правонарушении № ___________, в которое собственноручно внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о совершении Свидетель №11 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФоАП РФ, выразившегося в том, что Свидетель №11 якобы перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 10 часов 15 минут "___" ___________ г., чего в действительности не было, назначив Свидетель №11 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 изготовил заведомо подложный официальный документ, удостоверяющий событие и факт, имеющие юридическое значение, и влекущие соответствующие юридические последствия в виде назначения Свидетель №11 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. После этого ФИО1 внес сведения об указанном сфальсифицированном официальном документе - постановлении по делу об административном правонарушении с внесенными в него заведомо ложными сведениями в базу данных «ФИС ГИБДД-М». 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении порядка составления протокола об административном нарушении, установленного КРФоАП и административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также подрыве авторитета ГИБДД МВД по Чувашской Республике в глазах общественности как органа государственной власти, осуществляющего контроль за исполнением правил дорожного движения, дискредитации перед гражданами и обществом авторитета правоохранительных органов и звания сотрудника полиции, а также подрыве веры граждан в законность действий государственных органов, в нарушении Конституционного принципа равенства всех перед законом. 

Также ФИО1, будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, занимая должность инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский», обладая властными полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, в один из дней начала марта 2019 года, более точные дата и время не установлены, решил приукрасить результаты своей деятельности по выявлению нарушений в области дорожного движения путем составления на водителей, допустивших нарушения правил дорожного движения РФ постановлений об административных правонарушениях о якобы нарушении ими требований п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.29 КРФоАП. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, злоупотребляя должностными полномочиями, из иной личной заинтересованности, направленной на улучшение показателей по службе по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, совершенных пешеходами, создание видимости надлежащего исполнения своих обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, совершенных пешеходами, и активной служебной деятельности по исполнению должностных обязанностей, улучшения количественных показателей выявления, предотвращения и пресечения административных правонарушений, совершенных пешеходами, а также во избежание нареканий со стороны руководства, в целях уменьшения объема своей работы, не желая надлежаще исполнять свои должностные обязанности, во избежание негативных последствий в виде возможного судебного обжалования водителями транспортных средств административных материалов, вопреки интересам службы совершил ряд умышленных действий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, "___" ___________ г., находясь на дежурстве, при исполнении должностных обязанностей на патрульном автомобиле ДПС марки ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком В037321 прибыл на участок местности, расположенный около ........................ Республики, где около 16 часов 00 минут остановил автомобиль марки ВАЗ-21214 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Свидетель №2 в связи с нарушением последним ПДД, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влекущем административную ответственность по ст. 12.6 КРФоАП. Истребовав и получив от Свидетель №2 документы на право пользования и управления транспортным средством, ФИО1, прошел в служебный автомобиль ДПС, припаркованный около ........................ Республики, где около 16 часов 00 минут "___" ___________ г., используя должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, вопреки положениям КРФоАП, заведомо зная о том, что Свидетель №2 в 16 часов 00 минут "___" ___________ г. около ........................ Республики не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КРФоАП, собственноручно изготовил заведомо подложный официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № ___________, в которое собственноручно внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о совершении Свидетель №2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №2 якобы перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 16 часов 00 минут "___" ___________ г., чего в действительности не было, назначив Свидетель №2 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 изготовил заведомо подложный официальный документ, удостоверяющий событие и факт, имеющий юридическое значение, и влекущий соответствующие юридические последствия в виде назначения Свидетель №2 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом незаконно освободив Свидетель №2 от административной ответственности, не составив соответствующее постановление об административном правонарушении в отношении Свидетель №2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КРФоАП. Затем ФИО1 внес сведения об указанном сфальсифицированном официальном документе - постановлении по делу об административном правонарушении с внесенными в него заведомо ложными сведениями в базу данных «ФИС ГИБДД-М». 

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, "___" ___________ г., находясь на дежурстве на патрульном автомобиле ДПС марки ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком В037321, прибыл на участок местности, расположенный около ........................А по ........................ Республики, где около 16 часов 00 минут ФИО1 остановил автомобиль марки «Мицубиси-лансер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Свидетель №3 и в ходе проверки документов выявил нарушение ПДД, выразившееся в управлении транспортным средством, если обязательное страхование заведомо отсутствует, влекущем административную ответственность по ч.2 ст.12.37 КРФоАП. После истребования и получения от Свидетель №3 документов на право пользования и управления транспортным средством, ФИО1, выяснив отношение Свидетель №3 к совершенному административному правонарушению, предложил тому составить постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, о нарушении требований п.4.1 ПДД, что якобы выразилось в переходе проезжей части вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, на что Свидетель №3 согласился. Затем ФИО1, осознавая противоправность своих действий, используя предоставленные ему должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, вопреки положениям КРФоАП, заведомо зная о том, что Свидетель №3 в 16 часов 00 минут "___" ___________ г. около ........................А по ........................ Республики не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КРФоАП, собственноручно изготовил заведомо подложный официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № ___________, в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, - о совершении Свидетель №3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №3 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 16 часов 00 минут "___" ___________ г., чего в действительности не было, назначив Свидетель №3 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 изготовил заведомо подложный официальный документ, удостоверяющий событие и факт, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия в виде назначения Свидетель №3 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом незаконно освободив Свидетель №3 от административной ответственности, не составив соответствующее постановление об административном правонарушении в отношении Свидетель №3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КРФоАП. Затем ФИО1 внес сведения об указанном сфальсифицированном официальном документе - постановлении по делу об административном правонарушении с внесенными в него заведомо ложными сведениями в базу данных «ФИС ГИБДД-М». 

Он же, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, действуя с единым умыслом, "___" ___________ г., находясь на дежурстве при исполнении должностных обязанностей на патрульном автомобиле ДПС марки ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком В037321 прибыл на участок местности, расположенный на ........................ Республики, где около 10 часов 25 минут подошел к водителю припаркованного около ........................ автомобилю марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> Свидетель №9 в связи с нарушением ПДД, выразившемся в остановке транспортного средства в зоне действия знака «остановка запрещена», влекущем административную ответственность по ч.4 ст.12.16 КРФоАП. Истребовав и получив от Свидетель №9 документы на право пользования и управления транспортным средством, ФИО1, пройдя в служебный автомобиль ДПС марки «Лада-гранта» с государственным регистрационным знаком 0023 21, припаркованный около ........................ Республики, около 10 часов 30 минут "___" ___________ г., осознавая противоправность своих действий, используя предоставленные должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, вопреки положениям КРФоАП, заведомо зная о том, что Свидетель №9 в 10 часов 25 минут "___" ___________ г. около ........................ Республики не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КРФоАП, собственноручно изготовил заведомо подложный официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № ___________, в которое собственноручно внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о совершении Свидетель №9 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №9 якобы перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 10 часов 25 минут "___" ___________ г., чего в действительности не было, назначив Свидетель №9 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 изготовил заведомо подложный официальный документ, удостоверяющий событие и факт, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия в виде назначения Свидетель №9 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом незаконно освободив Свидетель №9 от административной ответственности, не составив соответствующее постановление об административном правонарушении в отношении Свидетель №9 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КРФоАП. Затем ФИО1 внес сведения об указанном сфальсифицированном официальном документе - постановлении по делу об административном правонарушении с внесенными в него заведомо ложными сведениями в базу данных «ФИС ГИБДД-М». 

Он же, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, "___" ___________ г., находясь на дежурстве при исполнении должностных обязанностей на патрульном автомобиле ДПС марки «Лада-гранта» с государственным регистрационным знаком 0023 21 прибыл на участок местности, расположенный около ........................ Республики, где около 17 часов 20 минут подошел к водителю припаркованного около ........................ автомобилю марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком 

<

***> Свидетель №6 в связи с нарушением ПДД, выразившемся в остановке транспортного средства в зоне действия знака «остановка запрещена», влекущем административную ответственность по ч.4 ст.12.16 КРФоАП. После истребования и получения от Свидетель №6 документов на право пользования и управления транспортным средством, ФИО1, прошел в служебный автомобиль ДПС марки «Лада-гранта» с государственным регистрационным знаком 0023 21, припаркованный около ........................ Республики, где около 17 часов 20 минут "___" ___________ г., осознавая противоправность своих действий, используя предоставленные должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, вопреки положениям КРФоАП, заведомо зная о том, что Свидетель №6 в 17 часов 20 минут "___" ___________ г. около ........................ Республики не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КРФоАП, собственноручно изготовил заведомо подложный официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № ___________, в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о совершении Свидетель №6 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №6 якобы перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 17 часов 20 минут "___" ___________ г., чего в действительности не было, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 изготовил заведомо подложный официальный документ, удостоверяющий событие и факт, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия в виде назначения Свидетель №6 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом незаконно освободив Свидетель №6 от административной ответственности, не составив соответствующее постановление об административном правонарушении в отношении Свидетель №6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КРФоАП. Затем ФИО1 внес сведения об указанном сфальсифицированном официальном документе - постановлении по делу об административном правонарушении с внесенными в него заведомо ложными сведениями в базу данных «ФИС ГИБДД-М». 

Он же, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, находясь на дежурстве при исполнении должностных обязанностей на патрульном автомобиле ДПС марки «Лада-гранта» с государственным регистрационным знаком 0023 21 прибыл на автодорогу Чебоксары-Сурское, на участок местности, расположенный около ........................А по ул.. Щербакова ........................ Республики, на пересечении ........................ и ........................ Республики, где "___" ___________ г. около 05 часов 30 минут остановил автомобиль марки ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Свидетель №1, в ходе осмотра которого и проверки документов Свидетель №1 выяснив нарушение ПДД, выразившееся в управлении транспортным средством, если обязательное страхование заведомо отсутствует, влекущем административную ответственность по ч.2 ст12.37 КРФоАП, а также в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влекущем административную ответственность по ч.1 ст.12.5 КРФоАП. После истребования и получения от Свидетель №1 документов на право пользования и управления транспортным средством, ФИО1, выяснив отношение Свидетель №1 к совершенным административным правонарушениям, предложил последнему составить в отношении него постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, о нарушении требований п.4.1 ПДД, что якобы выразилось в переходе проезжей части вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, на что Свидетель №1 согласился. Затем ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС на автодороге Чебоксары-Сурское, на участке местности, расположенном около ........................А по ........................ Республики на пересечении ........................ и ........................ Республики, около 05 часов 30 минут "___" ___________ г., осознавая противоправность своих действий, используя предоставленные должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, вопреки положениям КРФоАП, заведомо зная о том, что Свидетель №1 в 06 часов 30 минут "___" ___________ г. около ........................ по ул.. Щербакова ........................ Республики не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КРФоАП, собственноручно изготовил заведомо подложный официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № ___________, в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о совершении Свидетель №1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №1 якобы перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 06 часов 30 минут "___" ___________ г., чего в действительности не было, назначив Свидетель №1 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 изготовил заведомо подложный официальный документ, удостоверяющий событие и факт, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия в виде назначения Свидетель №1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом незаконно освободив Свидетель №1 от административной ответственности, не составив соответствующее постановление об административных правонарушениях в отношении Свидетель №1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.5 КРФоАП. Затем ФИО1 внес сведения об указанном сфальсифицированном официальном документе - постановлении по делу об административном правонарушении с внесенными в него заведомо ложными сведениями в базу данных «ФИС ГИБДД-М». 

Он же, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, "___" ___________ г., находясь на дежурстве на патрульном автомобиле ДПС марки «Лада-гранта» с государственным регистрационным знаком 0023 21 прибыл к дому № ___________А по ........................ Республики, где около 10 часов 15 минут остановил экскаватор-погрузчик марки Hidromek HMK102D с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Свидетель №11 в связи с предполагаемым нарушением ПДД, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления, влекущем административную ответственность по ч.2 ст.12.3 КРФоАП. После истребования и получения от Свидетель №11 документов на право пользования и управления транспортным средством, ФИО1 предложил Свидетель №11 составить в отношении того постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, о нарушении требований п.4.1 ПДД, что якобы выразилось в переходе проезжей части вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, на что Свидетель №11 свое мнение не выразил. Затем ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС около ........................А по ........................ Республики, около 10 часов 15 минут "___" ___________ г., осознавая противоправность своих действий, используя должностные полномочия по привлечению граждан к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, умышленно, вопреки положениям КРФоАП, заведомо зная о том, что Свидетель №11 в 10 часов 15 минут "___" ___________ г. около ........................А по ........................ Республики не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КРФоАП, собственноручно изготовил заведомо подложный официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении № ___________, в которое собственноручно внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, - о совершении Свидетель №11 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №11 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 10 часов 15 минут "___" ___________ г., чего в действительности не было, назначив Свидетель №11 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 изготовил заведомо подложный официальный документ, удостоверяющий событие и факт, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия в виде назначения Свидетель №11 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом незаконно освободив Свидетель №11 от административной ответственности, не составив соответствующее постановление об административном правонарушении в отношении Свидетель №11 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КРФоАП. Затем ФИО1 внес сведения об указанном сфальсифицированном официальном документе - постановлении по делу об административном правонарушении с внесенными в него заведомо ложными сведениями в базу данных «ФИС ГИБДД-М». 

В результате умышленных незаконных противоправных действий ФИО1, использования им в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в не привлечении к административной ответственности Свидетель №2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП, в не привлечении к административной ответственности Свидетель №3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КРФоАП, в не привлечении к административной ответственности Свидетель №9 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КРФоАП, в не привлечении к административной ответственности Свидетель №6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КРФоАП, в не привлечении к административной ответственности Свидетель №1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.5 КРФоАП, в не привлечении к административной ответственности Свидетель №11 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КРФоАП, в нарушении порядка составления протоколов об административном нарушении, установленного КРФоАП и административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также в подрыве авторитета ГИБДД МВД по Чувашской Республике в глазах общественности как органа государственной власти, осуществляющего контроль за исполнением правил дорожного движения, дискредитации перед гражданами и обществом авторитета правоохранительных органов и звания сотрудника полиции, а также в подрыве веры граждан в законность действий государственных органов, в нарушении Конституционного принципа равенства всех перед законом. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, но при этом приложил и огласил письменные пояснения по делу: по эпизоду с Свидетель №2 "___" ___________ г. с 08 часов до 20 часов находился на дежурстве в ........................ и прибыл по адресу ........................ для предупреждения пресечения, выявления административных правонарушений. Когда стоял возле автосервиса, остановил автомобиль ВАЗ-2123 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, выезжавший с ........................ в его сторону. Данного водителя остановил для проверки документов, водитель открыл дверь, он представился и назвал причину остановки - для проверки документов. Водитель передал ему документы на транспортное средство - водительское удостоверение, СТС, страховой полис. После проверки он вернул документы водителю Свидетель №2 и пожелал счастливого пути. По адресу: ........................ он в отношении Свидетель №2 какое-либо постановление не выносил, так как никакого нарушения не заметил. Относительно наличия у Свидетель №2 как у пешехода нарушения пояснил, что ранее по адресу: ........................, он заметил, как со стороны ........................ сторону ........................ вне пешеходного перехода, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», переходит дорогу пешеход. Он подошел к нему, представился, назвал причину остановки и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. Сам он последовал к себе в служебный автомобиль ВАЗ-217 с государственным регистрационным знаком В0373 21 РУС и попросил пешехода так же подойти поближе и начал составлять в отношении пешехода Свидетель №2 протокол за административное нарушение по ст.12.29 КРФоАП. При составлении он через программу ФИСМ ГИБДД проверил, имеются ли у Свидетель №2 нарушения в течение года, так как за данное правонарушение предусмотрено и предупреждение. Но поскольку в течение последнего года у Свидетель №2 были нарушения, он выписал Свидетель №2 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей и объяснил Свидетель №2, что если в зоне видимости имеются пешеходные переходы обозначенные дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», то переходить проезжую часть нужно только по пешеходному переходу. Так же объяснил, что можно оплатить половину суммы штрафа, то есть 250 рублей в течение 20 дней. Свидетель №2 ознакомился с постановлением, согласился и собственноручно поставил подпись о том, что не оспаривает факт нарушения, и что получил его копию. При составлении постановления Свидетель №2 жаловался, что у него подскочило давление, и поспешил в медицинский кабинет, который находится по адресу: ........................, в связи с чем и нарушил, впредь обещал не допускать подобных нарушений. 

По эпизоду с Свидетель №3 пояснил, что "___" ___________ г. с 08 час 00 мин до 20 час 00 минут находился на дежурстве в ........................ и прибыл по адресу ........................ для предупреждения пресечения, выявления административных правонарушений. Когда стоял возле торгового дома «Успех», то заметил, что примерно в 50 метрах от себя, вне пешеходного перехода неизвестный ему пешеход перешел дорогу в сторону киоска, где продают шаурму. Данный человек постоял там примерно 5 минут и пошел обратно во дворы между домами № ___________ и № ___________ по ......................... Он не смог подойти к данному человеку, так как ему нельзя было оставлять служебный автомобиль без присмотра, так как он дежурил один. Через некоторое время он увидел, как из вышеуказанного двора выезжает автомобиль Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, а водитель - тот же человек, который ранее переходил дорогу вне пешеходного перехода. Он незамедлительно остановил данный автомобиль, перешел через дорогу, подошел к нему, представился водителю, назвал причину остановки – что ранее он нарушил ст.12.29 КРФоАП и ПДД РФ, а также потребовал документы. Свидетель №3 передал ему водительское удостоверение, СТС и сказал, что страховой полис потерял или забыл дома, но он имеется. После он последовал к себе в служебный автомобиль, при этом попросил, чтобы Свидетель №3 не ходил за ним, не нарушал ПДД РФ, предупредил, что после составления протокола, он сам подойдет к нему. Он проверил Свидетель №3 через программу ФИСМ ГИБДД на наличие нарушений, так как ст.12.29 КРФоАП предусматривает предупреждение. Но на наличие страхового полиса не смог проверить, так как такой программы у них нет. После этого вынес постановление в отношении Свидетель №3 об административном правонарушении по ст.12.29 КРФоАП, ознакомил Свидетель №3 с постановлением, указал сумму штрафа, Свидетель №3 собственноручно расписался в постановлении. Также объяснил Свидетель №3, что можно оплатить половину суммы штрафа, то есть 250 рублей в течение 20 дней. За нарушение по ст.12.37 ч.1 КРФоАП провел с Свидетель №3 профилактическую беседу, сделал устное замечание согласно со ст.2.9 КРФоАП и потребовал впредь не забывать документы, на что Свидетель №3 сказал, что понял и впредь не будет нарушать. После этого Свидетель №3 ни разу не видел. 

По эпизоду с Свидетель №9 пояснил, что "___" ___________ г. заступил в 1 смену с 08 час до 20 час в ......................... В 10 час 25 мин прибыл по адресу ........................, где заметил, что с левой стороны стоит автомобиль ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС оранжевого цвета в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Он подошел к водителю данного автомобиля Свидетель №9, представился, объяснил, что тот нарушил, что означает дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», а также зону действия дорожного знака, так же разъяснил ст.12.16 ч.4 КРФоАП и п.п 1.3 ПДД РФ и назвал сумму административного штрафа. После этого потребовал документы на право управления транспортным средством, проверил их и сказал водителю Свидетель №9, чтобы тот оставался на месте, не велел подходить к его служебному автомобилю. После этого он последовал в свой служебный автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком В0023 21 РУС, проверил через программу ФИСМ ГИБДД и начал составлять постановление в отношении Свидетель №9 В это время водитель Свидетель №9 перешел проезжую часть и последовал к его служебному автомобилю. После того, как Свидетель №9 подошел к его служебному автомобилю, он спросил у водителя, зачем он подошел, зачем нарушает, на что Свидетель №9 ответил, что хотел побыстрее расписаться, получить копию и уехать. Затем он вынес в отношении Свидетель №9 постановление по ст.12.29 ч.1 КРФоАП за то, что тот перешел дорогу вне пешеходного перехода, хотя он (ФИО25) не просил его об этом. Далее он ознакомил Свидетель №9 с постановлением, назвал статью нарушения и пункты ПДД РФ, а также сумму штрафа, дал расписаться в постановлении, так же объяснил, что можно оплатить половину суммы штрафа, то есть 250 рублей в течение 20 дней. Свидетель №9 ознакомился, согласился и собственноручно поставил подпись о том, что не оспаривает постановление и получил его копию. За нарушение по ст.12.16 ч.4 КРФоАП «Остановка запрещена» он провел с Свидетель №9 профилактическую работу в виде беседы и сделал устное замечание согласно ст.2.9 КРФоАП, потребовав впредь не ставить автомобиль в зоне действия запрещающих дорожных знаков. После Свидетель №9 сказал, что вину понял и обязался впредь не нарушать ПДД РФ, сказал, что переставит машину. В судебном заседании Свидетель №9 подтвердил, что он (ФИО25) просил его не переходить дорогу, и оставаться на месте.

По эпизоду с Свидетель №6 пояснил, что "___" ___________ г. с 08 час 00 минут до 20 час 00 минут находился на дежурстве в ........................ и прибыл по адресу ........................ для предупреждения пресечения, выявления административных правонарушений. Когда остановился возле указанного дома, заметил, что в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» стоит автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. Перешел через дорогу и подошел к данному автомобилю. В это же время из магазина «Звениговский» вышел водитель Свидетель №6, у которого он потребовал документы на право управления транспортным средством, проверил их и попросил Свидетель №6 оставаться на месте, не подходить к служебному автомобилю, так как в этом нет необходимости. Затем последовал в служебный автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком В0023 21 РУС, где проверил Свидетель №6 через программу ФИСМ ГИБДД и начал выносить постановление в отношении Свидетель №6. В это время Свидетель №6 перешел проезжую часть и подошел к его служебному автомобилю, он спросил Свидетель №6, зачем тот нарушает, зачем подошел. на что Свидетель №6 ответил, что перешел дорогу, чтобы побыстрее расписаться, получить копию и уехать. После этого он вынес в отношении Свидетель №6 постановление по статье 12.29 КРФоАП, ознакомил его с постановлением, назвал статью КРФоАП и пункты ПДД РФ, сумму штрафа и дал расписаться в постановлении. Так же он объяснил Свидетель №6, что тот может оплатить половину суммы штрафа, то есть, 250 рублей в течение 20 дней. Свидетель №6 ознакомился с постановлением и согласился, поставил подпись о том, что не оспаривает постановление и что получил его копию. За нарушение ст.12.16 ч.4 КРФоАП «Остановка запрещена» он провел с Свидетель №6 профилактическую беседу и сделал устное замечание согласно со ст.2.9 КРФоАП, а также потребовал впредь не ставить автомобиль в зоне действия запрещающих дорожных знаков. Свидетель №6 обещал впредь не нарушать ПДД, больше он его не видел. 

По эпизоду с Свидетель №1 пояснил, что "___" ___________ г. с 08 часов 00 мин по "___" ___________ г. по 08 час 00 мин находился на дежурстве в ......................... В 06 часов 30 минут прибыл по адресу: ........................ для предупреждения пресечения, выявления административных правонарушений, так как там он часто занимается выявлением нарушений с участием пешеходов. Когда стоял возле магазина «Магнит», заметил, как неизвестный ему человек переходит проезжую часть между домом № ___________ и торговым домом «Успех» вне пешеходного перехода, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Он подошел к нему, представился, назвал причину остановки пешеходу и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. После он попросил подойти его поближе к служебному автомобилю и начал составлять в отношении пешехода Свидетель №1 протокол за административное правонарушение по ст.12.29 КРФоАП. При составлении, он проверил через программу ФИСМ ГИБДД, имеются ли у Свидетель №1 нарушения в течение года, так как за данное правонарушение предусмотрено, в том числе, и предупреждение. Но в течение последнего года у Свидетель №1 были нарушения, и он выписал ФИО26 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также он объяснил, что если в зоне видимости имеются пешеходные переходы, обозначенные дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», то надо переходить проезжую часть только по пешеходному переходу, а так же объяснил, что можно оплатить половину суммы штрафа, то есть, 250 рублей в течение 20 дней. Свидетель №1 ознакомился, согласился и собственноручно поставил подпись о том, что не оспаривает постановление и что получил его копию. Также Свидетель №1 обещал впредь не нарушать ПДД РФ. До этого и после он Свидетель №1 не видел и не знал о том, что тот приехал в ........................ на автомобиле ВАЗ-2104 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, - об этом узнал от следователя СК РФ ........................ ФИО7 

По эпизоду с Свидетель №11 пояснил, что "___" ___________ г. он заступил на дежурство в первую смену с 08 час до 20 час в ......................... В 10 часов 15 минут прибыл по адресу ........................ для предупреждения, пресечения, выявления административных правонарушений. Когда стоял возле торгового дома «Успех», заметил остановившийся примерно в 100 метрах от него трактор-погрузчик, водитель которого вышел и побежал через дорогу в мясной магазин Вурнарского мясокомбината. Примерно в 10 метрах от этого места, в зоне видимости был пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», но водитель не стал переходить по пешеходному переходу. Буквально минут через 5 данный водитель вышел с магазина и побежал к своему транспортному средству и продолжил движение в его сторону. Сам он находился в служебном автомобиле марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком В0023 РУС. Когда трактор марки «Хидромек» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус доехал до ........................, он остановил данный трактор, представился и начал проверять документы на право управления транспортным средством. Водитель Свидетель №11 передал ему СТС и страховой полис, при этом сказал, что забыл водительское удостоверение тракториста в своем личном автомобиле, и что может сбегать, так как личный автомобиль находится неподалеку. Он ответил водителю, что не надо, что поверит через программу ФИСМ ГИБДД. После этого последовал к себе в служебный автомобиль, проверил через программу ФИСМ ГИБДД и установил, что у Свидетель №11 имеется удостоверение тракториста. Так же он сказал водителю, что именно тот нарушил, то есть ст.12.3 ч.2 КРФоАП и сумму штрафа 500 рублей. Водитель спросил, как он узнал, что у него нет документов при себе, на что он ответил водителю, что остановил его за то, что тот ранее за 100 метров перешел дорогу вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и зашел в мясной магазин. После этого вынес постановление в отношении Свидетель №11 по ст.12.29 КРФоАП, ознакомил его с постановлением, назвал статью нарушения, пункты ПДД РФ и сумму штрафа, дал расписаться в постановлении, так же объяснил что можно оплатить половину суммы штрафа, то есть 250 рублей в течение 20 дней. Свидетель №11 ознакомился, согласился и поставил подпись, что не оспаривает постановление и что получил его копию. За нарушение ст.12.3 ч.2 КРФоАП он провел профилактическую беседу и сделал устное замечание согласно ст.2.9 КРФоАП и потребовал впредь не забывать документы. Свидетель №11 сказал, что понял свою вину, обещал впредь не допускать подобных нарушений. При составлении документов, Свидетель №11 спешил к новому объекту, поэтому не понял, за что наказан. В судебном заседании ФИО26 подтвердил, что он заходил в магазин «Вурнарский мясокомбинат» не доезжая до автомашины ДПС.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает начальником отделения ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский», ФИО1 работал у него в подчинении инспектором ДПС. Направленность административной практики в их работе зависит от того, в каком направлении происходит рост правонарушений, в таком направлении и проводятся профилактические мероприятия. За 2018 год по ........................ произошел рост дорожно-транспортных происшествий, в которых пешеходы погибали или получали телесные повреждения. В связи с этим, направленность административной практики была на выявление пешеходов, нарушающих правила дорожного движения с целью предупреждения дорожно-транспортных происшествий. Количественный показатель при несении службы никогда не ставился во главу, но по итогам года на этот показатель делался упор. В 2019 году ДТП пошли на снижение, погибших уже не было. По итогам 2018 года лучший показатель работы показал ФИО1, в связи с этим, когда у них ввели новую должность старшего инспектора ДПС, он предложил эту должность ФИО1, поскольку тот выявлял нарушителей, как пешеходов, так и водителей. Во время несения службы никакого подозрения на то, что ФИО1 занимается фальсификацией, не возникало. В 2018 году в специализированном батальоне был факт служебного подлога и факт мошенничества, поэтому сразу после назначения на должность начальника ГИБДД на первом же совещании в присутствии всего личного состава он рассказал об этом случае и предупредил, чтобы такого никто не допускал в своей работе. Ему известно, что в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело по нескольким эпизодам за составление протоколов как в отношении водителей, так и в отношении пешеходов. За это ему самому объявили неполное служебное соответствие. После совершения ФИО1 должностных преступлений, этот случай неоднократно обсуждался на совещаниях, в том числе, и по итогам года. Этот случай обсуждался с негативной стороны, чтобы такое в работе не повторялось. Он никак не мог предположить, что ФИО1 может совершить такое преступление. За показатели никого не поощряли и никого не наказывали. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский». ФИО1 работал вместе с ним, иногда они попадали в одно дежурство по графику. В период с 20 часов "___" ___________ г. по 08 часов "___" ___________ г. находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с ИДПС ФИО1 Допускает, что в ночь на "___" ___________ г. могли находиться на трассе Чебоксары-Сурское на пересечении ........................ и ......................... Останавливал ли ФИО1 около 05 часов 30 минут "___" ___________ г. автомобиль ВАЗ-21041-20, госномер С 537 ЕВ, не помнит, сам ее не останавливал, ФИО1 ему по поводу остановки этой машины ничего не пояснял. С ФИО1 дружеских отношений не поддерживал. Находились ли они с ФИО1 около 06 часов 30 минут "___" ___________ г. около ........................, т.е. около рынка ........................, не помнит, но если они там находятся, то в основном выявляют административные правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.16.КРФоАП, поскольку там по правой стороне по направлению к ........................ установлен знак 3.27 «Остановка, стоянка запрещена». Административные материалы на пешеходов обычно он не составляет, поскольку пешеходы всегда начинают возмущаться и отрицать свою вину, указывать на других пешеходов и предъявлять претензии, почему он не оформляет других, пешеходы не соглашаются с совершенным ими правонарушением, скандалят. По окончании каждой смены они передают сведения о количестве выявленных правонарушений в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский». Также иногда во время дежурства о количестве выявленных административных правонарушений и их направленности спрашивает начальник ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №5

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ранее с ФИО1 он знаком не был. "___" ___________ г. в районе заправки его автомобиль ВАЗ-21214 Нива остановил сотрудник полиции (подсудимый), попросил документы. Он передал ему документы, последний взял документы и ушел в свой автомобиль. Сам он оставался в своем автомобиле. Через некоторое время сотрудник полиции вернулся, отдал ему документы, и он поехал дальше. За что его остановили, он не помнит, так как прошло много времени. У него в телефоне подключена услуга, по которой суммы штрафов снимаются автоматически, поэтому за что штрафы, он не знает. Никакие документы сотрудник полиции ему не вручал, вернул только его документы. В марте месяце 2019 года он плохо себя чувствовал, у него было повышенное давление, так как он страдает гипертонией, состоит на учете у врача. В тот день он также чувствовал себя плохо, утром принимал таблетки. Штрафовали ли его за нарушение ПДД как пешехода, он не помнит.

В связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется автомобиль марки ВАЗ-21214, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, сине-зеленого цвета. Указанной автомашиной пользуется, в основном, только он. "___" ___________ г., дату он помнит, поскольку был предпраздничный день, в послеобеденное время он поехал в магазин, после магазина выехал с ........................ в сторону центра города. Около станции техобслуживания (........................), не доезжая до автозаправки ИП ФИО8, его остановил сотрудник ДПС ГИБДД, рядом стояла автомашина ДПС, в которой никого не было. К нему подошел инспектор ДПС, представился, фамилию и лицо инспектора не помнит. Сотрудник ДПС сказал ему, что он не пристегнут ремнем, попросил документы для проверки и велел ждать его в машине. Он спорить не стал, т.к. из-за высокого давления не помнил, был ли пристегнут. Все документы у него были в порядке, никаких нарушений не было. После он сидел в своей автомашине. Через несколько минут к нему вновь подошел указанный сотрудник ДПС и отдал ему его документы. Что именно было среди документов, он не посмотрел. Была ли среди документов копия постановления по делу об административном правонарушении, не знает. Сотрудник ДПС сказал ему, что он может ехать дальше, и чтобы не нарушал правила дорожного движения. Он ни в каких документах не расписывался, копию постановления ему никто не вручал, и ему не говорили о том, что в отношении него составлено постановление по делу об административном правонарушении. Останавливали ли его сотрудники ДПС ГИБДД как пешехода около ........................ "___" ___________ г. или вообще когда – либо, не помнит. Через несколько дней после "___" ___________ г. к нему пришло СМС о том, что с его счета сняли деньги в размере 250 рублей за штраф по линии ГИБДД. Какой штраф, он не знает, поскольку не проверял. Штраф он оплатил автоматически. Он подумал, что штраф за превышение скорости. В начале марта 2019 года он ездил в ........................ к сыну и возможно мог превысить скорость. Поэтому подумал, что штраф ему пришел за превышение скорости. В предъявленной на обозрении копии постановления по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. подпись в графе «копию постановления получил» похожа на его подпись. Когда и где он подписывал указанное постановление, не знает. Подписывал ли он вообще указанное постановление, не помнит. При остановке его около ........................ "___" ___________ г. он точно ни в каком постановлении свою подпись не ставил, он отдал просто документы сотруднику ДПС, который через некоторое время ему вернул документы. (т.1 л.д.177-180)

Данные показания свидетель Свидетель №2 в суде подтвердил, пояснив, что это его показания.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский», подсудимый ФИО1 его бывший коллега, они работали вместе непродолжительное время. О том, что ФИО1 оформляет протоколы на водителей, как на пешеходов, ему ничего не было известно, ФИО25 ему об этом не говорил. Лично в его обязанности входит выявление административных правонарушений, составление протоколов и постановлений. Также они проводят беседы с нарушителями ПДД о недопущении правонарушений, то есть занимаются профилактикой безопасности дорожного движения. Показатели их деятельности никак не влияют на продвижение по службе, на поощрения. Процедура оформления протокола в отношении пешехода аналогична процедуре оформления протокола в отношении водителя транспортного средства.

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №14 из которых следует, что работает инспектором ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский». С ФИО1 он знаком по работе – во время работы ФИО1 он сам был стажером в ГИБДД. В период с марта 2019 года по июнь 2019 года в его обязанности входило подсчитывать протоколы, которые инспекторы вносят в единую базу данных сами. В этой системе хранится информация о нарушениях, дата, статья КРФоАП. Никакой информации о том, на что нужно сделать упор в работе, руководство до них не доводило. Иногда бывают специальные рейды «Пешеход», «Пешеходный переход». Количество выявленных правонарушений конкретным сотрудником никак не влияет на его поощрения, наказания или на зарплату. Протоколы, как на пешеходов, так и на водителей оформляются одинаково.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что в мае 2019 года он на своем автомобиле ФИО2 040 МО серого цвета проезжал по ........................ вдоль базара, остановился около Санэпидстанции под знаком «Остановка запрещена» для высадки пассажиров. Думал, что остановиться для высадки пассажиров не более, чем на 5 минут, можно. В это время к нему подошел инспектор ГИБДД и сказал, что он нарушает ПДД, попросил документы. Он предоставил инспектору документы, тот забрал их и пошел в свою машину, он (Свидетель №9) последовал за ним. В машине инспектор составил протокол, дал ему, он пошел в Сбербанк и оплатил штраф в размере 250 рублей. За что именно был составлен протокол – не помнит, не обратил внимания. Позже ему позвонил инспектор безопасности (так он представился), сказал, что вызывает его в следственный комитет, спросил, штрафовали ли его за пешеходный переход, он ответил, что не помнит, так как прошло много времени. Говорил ли инспектор, за что его оштрафовал - и сейчас не помнит. Сотрудник ГИБДД остановил его, когда он вышел из-за руля машины, дорогу в этот момент он не переходил, прошел до багажника, где находилась сумка с вещами. Дорогу он переходил уже потом, вслед за сотрудником ГИБДД, знака пешеходного перехода там не было. Протокол получил в машине инспектора, который ему что-то объяснял, но он уже не помнит, еще говорил про остановку в неположенном месте. Ему было выписано постановление, которое он оплатил в сумме 250 рублей. Какая сумма предусмотрена за остановку в неположенном месте, он не интересовался. Постановление он не обжаловал. Считаю, что его законно и обоснованно привлекли к административной ответственности. У него нет никакого негатива к сотруднику государственной инспекции.

В связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что "___" ___________ г. около 10 часов 30 минут он остановил автомобиль около здания Роспотребнадозра, расположенного по адресу: ........................, в зоне действия знака «Стоянка, остановка запрещена», то есть нарушил требования запрещающего знака. После остановки сигнал аварийной остановки не включил. Затем к нему подошел сотрудник ДПС в форме, сам он в это время стоял на обочине дороги около машины, на дорогу не выходил. Сотрудник ДПС подошел и сказал, что он остановился в зоне действия знака «Остановка, стоянка запрещена», попросил проследовать с ним в служебную машину для составления протокола, что он и сделал. В служебной машине сотрудник ДПС объяснил ему, что по новым правилам в зоне действия этого знака вообще нельзя останавливаться, что должен приехать эвакуатор для эвакуации машины, что предупреждением ограничиться нельзя, затем оформил постановление, в котором он (Свидетель №9) расписался, но постановление не читал. Также сотрудник ДПС сказал, что выпишет ему штраф как на пешехода за переход проезжей части вне зоны действия пешеходного перехода, на что он согласился. В постановлении обратил внимание лишь на сумму штрафа, за что конкретно его привлекли к административной ответственности – как водителя или как пешехода – на тот момент не знал. Позже в Сбербанке оплатил штраф в размере 250руб. "___" ___________ г. проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода не переходил, на проезжую часть вообще не выходил, находился на обочине возле дороги. (том 2 л.д. 77-79). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что дорогу переходил лишь вслед за инспектором, когда шел за ним в служебный автомобиль ДПС.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что "___" ___________ г. он работал в Шумерле на объекте - на экскаваторе рыл траншею на объекте возле детского сада по ........................, строили котельную. Кроме этого у них в Шумерле было еще два объекта - возле ........................ и по ........................ через дорогу. Ему было нужно попасть на объект по ........................, для чего он на экскаваторе выехал с ........................ в сторону ........................, затем возле ........................ его остановил сотрудник ГИБДД. У него с собой были только документы на экскаватор, а водительское удостоверение было в его личном автомобиле, который остался на ........................, поэтому он хотел сбегать за водительским удостоверением, но сотрудник ГИБДД посмотрел имеющиеся у него документы и попросил сесть в служебный автомобиль. Там сотрудник ГАИ проверил данные по своей базе, спросил фамилию, имя, отчество, дату рождения и сказал, что поскольку у него при себе нет документов, то оформит его как пешехода, выпишет штраф 500 рублей, так как за то, что у него при себе не было водительского удостоверения, тоже полагается штраф. Он согласился, и сотрудник составил протокол. В настоящее время считает, что он действительно как пешеход нарушил ПДД, поскольку до остановки сотрудником ГИБДД, он, управляя экскаватором, остановился и забежал в магазин «Вурнарский мясокомбинат» за лимонадом, потом поехал дальше, а через 30-40 метров его остановил сотрудник ГАИ. В 15 метрах от места остановки имеется пешеходный переход, но он перешел дорогу там же, где остановил экскаватор. Согласился, что инспектор оформит его как пешехода, т.к. торопился на работу, и инспектор сказал, что за правами не надо бежать. В ходе следствия он об этом не говорил, спрашивал ли его об этом следователь – не помнит. Сотрудник ГИБДД остановил его, когда он управлял экскаватором, спросил документы на право управления транспортным средством, но считает, что его остановили за то, что он перебежал дорогу в неположенном месте.

В связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с мая по июль 2019 Свидетель №11 работал трактористом-машинистом в ООО «Прогресс» ........................, выезжал в командировки в районы республики, в том числе в ........................, где организация строила три котельные. "___" ___________ г. в дообеденное время на экскаваторе-погрузчике с госномером УА 4297 переезжал с одного объекта на другой – с ул.. Жукова на ........................ в сторону центрального рынка, когда около перекрестка ........................ – ........................, не доезжая светофора, около торгового дома «Успех» его остановил сотрудник ДПС в форменной одежде, попросил документы. Документы на экскаватор и страховой полис ОСАГО у него были при себе, а удостоверение тракториста-машиниста и путевой лист находились в его личной автомашине, припаркованной около первого объекта строительства по ......................... Он сообщил об этом инспектору ДПС и сказал, что готов сбегать за недостающими документами, т.к. это недалеко – через один дом, но инспектор сказал, что никуда бегать не нужно, попросил сесть в его служебную машину, а он проверит водительское удостоверение по базе данных. Они так и сделали, инспектор в машине проверил в компьютере его данные, спросил, знает ли он размер штрафа за управление транспортом без документов. Он ответил, что знает, что около 500руб. штраф, тогда инспектор сказал, что даже если он принесет недостающий документ, все равно оформит его, затем инспектор предложил оформить его как пешехода, для чего – не пояснил. Он не стал спорить с инспектором и согласился, т.к. размер штрафа как водителю и как пешеходу был одинаковый, поэтому решил сэкономить время. Тогда инспектор составил постановление, в котором он (ФИО26) расписался, получил копию, в которой было указано, что он перешел проезжую часть в неустановленном месте. На самом деле пешеходом не был, проезжую часть в неположенном месте не переходил, остановил его инспектор, когда он управлял экскаватором, и должен был оштрафовать как водителя, но оштрафовал как пешехода по своей собственной (инспектора) инициативе, сам инспектора об этом не просил. (том 2, л.д. 159-162). 

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, суд принимает в основу приговора показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде. (л.д.159-162 тома 2). 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» состоит с "___" ___________ г., до этого занимал должность инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский». ФИО1 раньше работал вместе с ним, знает, что ФИО1 при составлении протоколов об административных правонарушениях изменял статью КРФоАП, то есть выявлял правонарушения в отношении водителей транспортных средств, а протоколы составлял в отношении них как пешеходов. Деятельность сотрудников ГИБДД оценивается по количеству роста ДТП с пострадавшими, следовательно, идет ориентировка работы личного состава на работу по недопущению роста количества таких ДТП. При этом упор делается на направленность административной практики, а не на количественные показатели. ФИО1 должен был отражать в протоколах те правонарушения, которые выявил. Оформление ФИО1 протоколов в отношении пешеходов не давало ему никаких преимуществ. Оформить протокол в отношении водителя проще, поскольку документы у водителей всегда есть, а вот личности пешеходов нужно еще устанавливать, хотя и с этим сейчас проще.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что по доверенности он пользуется автомобилем марки ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. В мае 2019 года его остановил сотрудник ГИБДД, на подъезде в ......................... Он ехал на рынок. Сотрудник ГИБДД составил на него протокол, что он якобы, как пешеход нарушил правила, перейдя дорогу в неположенном месте и отпустил его. Остановил он его за то, что не был пристегнут ремнем безопасности. О том, что у него просрочен полис ОСАГО, он не помнит, что говорил инспектору, кроме того у него были разные колеса на автомашине. За несоответствие колеса, инспектор на него протокол не составлял.

Суд из-за противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1 оглашает его показания данные в ходе предварительного следствия т.1 л.д.173-175 от "___" ___________ г., которые свидетель подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что весной 2019 года, то есть "___" ___________ г., он двигался на своей автомашине «Мицубиси-лансер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, по ......................... В дневное время, на улице было светло, выехал от автосервиса, расположенного во дворе ........................, на автодорогу по ул.. Жукова, свернул влево и поехал в сторону перекрестка улиц Щербакова-Жукова ......................... Не доезжая светофора, около торгового дома «Успех» по ........................ (в сторону ........................ от военного комиссариата), его остановил сотрудник ДПС ГИБДД. Он остановил машину и вышел, проезжую часть при этом не переходил. При проверке документов выяснилось, что у него отсутствовал полис ОСАГО. Однако сотрудник ДПС спросил его согласия на то, чтобы на него (Свидетель №3) выписать постановление как на пешехода в размере 500руб., а если оплатит сразу, то нужно будет оплатить 250 руб. Поскольку размер штрафа его (Свидетель №3) устраивал, он согласился, после чего сотрудник ГИБДД велел восстановить полис и пошел в служебный автомобиль с его (Свидетель №3) документами. Затем сотрудник ДПС принес ему постановление, в котором он расписался и уехал, штраф 250руб. оплатил сразу же. В 2019 году за переход проезжей части вне пешеходного перехода сотрудники ГИБДД его не останавливали ни разу. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в должности старшего инспектора отдела организационно-аналитической работы и профилактики безопасности дорожного движения УГИБДД МВД по Чувашской Республике состоит с "___" ___________ г.. В его должностные обязанности входит анализ и планирование деятельности УГИБДД, анализ аварийности на дорогах Чувашской Республики и разработка мер профилактического характера, направленных на снижение аварийности. Анализ аварийности на дорогах проводится по каждому муниципалитету отдельно и общий по Чувашской Республике. Исходя из аварийности, вносятся предложения по проведению профилактических мероприятий в общем по Чувашской Республике. Например, если имеет место рост дорожно-транспортных происшествий с участием нетрезвых водителей, то увеличивается число рейдов указанной направленности. Если имеет место рост ДТП с участием пешеходов, то проводятся мероприятия, направленные на профилактику ДТП с участием пешеходов. Их отделом на ежемесячных отчетах до начальников подразделений ГИБДД доводятся основные показатели аварийности. Работа инспектора ДПС по профилактике ДТП заключается в проведении профилактических бесед и выступлений перед населением, размещении информации в СМИ, выявлении административных правонарушений, совершенных пешеходами и в отношении пешеходов, то есть ст.ст.12.29, 12.30, 12.18 КРФоАП. Документально инспектор ДПС может подтвердить свою деятельность по профилактике правонарушений выявленными административными правонарушениями в указанной сфере либо размещенными информациями в СМИ. Причем, оценка по количеству выявленных правонарушений не производится. В период с 04 по "___" ___________ г. им была проведена проверка деятельности ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский». По результатам проверки была составлена справка, с которой вечером "___" ___________ г. был ознакомлен начальник ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №5 Переквалификация административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, на административные правонарушения, совершенные пешеходами, является грубым нарушением закона. В управлении ГИБДД на постоянной основе проводятся совещания, на которых до всех строго доводятся требования соблюдать законность при административном производстве, а также негативные примеры служебного подлога, в том числе приговоры суда на сотрудников УГИБДД за служебные подлоги, за переквалификации административных правонарушений (том 1, л.д. 197-200). 

Свидетель Свидетель №6, суду показал, что в его собственности имеется легковая автомашина марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Около 17 часов 15 минут "___" ___________ г. он припарковал вышеуказанный автомобиль около ........................ в зоне действия знака «Стоянка запрещена» на правой крайней полосе по направлению в центр города и зашел в магазин. Когда вышел из магазина, проезжую часть не переходил, а подошел к своей машине. В это время к нему подошел сотрудник ДПС в форме, представился инспектором ФИО25 и сказал, что в этот день стоянка автомобилей здесь запрещена. Он увидел на плече инспектора видеокамеру и сказал, чтобы тот делал, как решит. ФИО25 пригласил его в служебный автомобиль, где других инспекторов не было, попросил документы и оформил постановление. При этом инспектор ничего не пояснял, за какое правонарушение составляет постановление, поэтому он (Свидетель №6) решил, что за стоянку в неположенном месте. Спросил у инспектора, какая сумма штрафа, тот ответил, что 500руб., как пешехода, который перешел дорогу в неположенном месте, он обрадовался, т.к. думал, что за стоянку в зоне действия знака штраф больше. Сам ФИО25 ни о чем не просил. В 2019 году за переход проезжей части вне пешеходного перехода сотрудники ГИБДД не останавливали его ни разу. Как пешеход никакое правонарушение не совершал. К сотрудникам полиции у него никакого негатива в связи со сложившейся ситуацией не возникло.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела дорожно-патрульной службы, административного законодательства и взаимодействия с правоохранительными органами. В его должностные обязанности входит координация деятельности дорожно-патрульной службы Чувашской Республики, анализ оперативной обстановки, разработка проектов управленческих решений по линии безопасности дорожного движения. Инспектор ДПС в своей работе должен руководствоваться приказом МВД России № ___________-дсп «Наставления по организации дорожно-патрульной службы» от "___" ___________ г., приказом МВД России от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», ФЗ «О Полиции», КРФоАП, ФЗ № ___________ «О безопасности дорожного движения». При выявлении административного правонарушения инспектор ДПС должен остановить транспортное средство или пешехода, представиться, сообщить о причинах остановки, то есть, сообщить, какое правонарушение допущено, потребовать необходимые документы (если водитель транспортного средства, то водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, иные документы; если пешеход – документ, удостоверяющий личность). Согласно п. 115 Административного регламента инспектором ДПС в случае возбуждения дела об административном правонарушении либо отказа в его возбуждении, обращение к оперативно-справочным и розыскным учетам обязательно. То есть, инспектор ДПС обязан удостовериться в личности остановленного гражданина, а также в подлинности документов и удостовериться, не находится ли гражданин или транспортное средство в розыске. Кроме того, нужно установить, не привлекался ли гражданин ранее за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФоАП. Это необходимо для того, чтобы инспектору ДПС определиться с видом наказания, с учетом повторности совершения административного правонарушения. Проверку инспектора ДПС осуществляют непосредственно в базе данных «ФИС ГИБДД-М», «ИБД-Р». Если нет технической возможности, то посредством телефонной связи через дежурную часть отдела полиции. Убедившись в личности гражданина и при его согласии, инспектор ГИБДД выносит постановление по делу об административном правонарушении. До вынесения постановления инспектор ГИБДД обязан разъяснить правонарушителю его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ. В случае, если правонарушитель отказывается подписать постановление или в случае, если человек оспаривает совершение им административного правонарушения, инспектор ДПС составляет протокол об административном правонарушении, в котором излагаются данные правонарушителя, фабула правонарушения, пункт правил дорожного движения, который нарушил гражданин, а также статья КРФоАП, предусматривающая ответственность за соответствующее правонарушение. Также имеется отдельная графа для дачи объяснения правонарушителем. У правонарушителя выясняется, имеются ли у него какие-либо ходатайства по поводу привлечения к административной ответственности. Например, о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту жительства, о необходимости оказания юридической помощи. Отказ правонарушителя от подписания постановления или протокола об административном правонарушении заверяется подписью инспектора ДПС. Копия постановления или протокола вручаются в обязательном порядке правонарушителю. В случае возбуждения дела об административном правонарушении, то есть составления протокола, в нем указывается время, дата и место рассмотрения дела. К протоколу прикладывается рапорт инспектора ДПС и объяснения свидетелей и правонарушителя либо иные доказательства по делу (например, видеозапись, фотографии). В случае, если не имеется очевидцев происшествия, то к протоколу прикладывается рапорт инспектора ДПС. Рапорт инспектора ДПС является доказательством по делу об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении может рассмотреть сам инспектор и вынести постановление. Как правило, в районах дело об административном правонарушении рассматривает либо инспектор ИАЗ либо начальник ОГИБДД. После окончания смены (согласно приказу в течение одних суток) инспектор ДПС вносит сведения о выявленном им правонарушении и правонарушителе в базу ФИС ГИБДД-М. Также информация автоматически направляется на портал госуслуг, чтобы гражданин самостоятельно смог посмотреть сведения о привлечении его к административной ответственности. В случае, если в 60-дневный срок штраф добровольно не будет уплачен, то информация о должнике направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. При выявлении факта управления водителем транспортным средством, будучи не пристегнутыми ремнем безопасности, алгоритм действий инспектора аналогичный. При остановке транспортного средства инспектор должен разъяснить суть правонарушения и статью КРФоАП, в данном случае, ст.12.6 КРФоАП. Также должен разъяснить водителю меру наказания, в данном случае – штраф в размере 1000 рублей. Инспектор ДПС обязан разъяснить права и обязанности, в том числе право на уплату штрафа в 20 суточный срок в размере 50%. Инспектор ДПС должен выяснить у водителя его отношение к правонарушению, то есть, согласен ли правонарушитель с предъявленным ему правонарушением. Если водитель утверждает, что он был пристегнутым, инспектор ДПС обязан составить протокол об административном правонарушении, ознакомить с ним правонарушителя, разъяснить водителю право дать объяснения по поводу нарушения, написать в протоколе дату и время, место рассмотрения протокола, после чего получить у правонарушителя подпись, предварительно разъяснив ему права и обязанности, порядок обжалования. В обязательном порядке правонарушителю вручается копия протокола. В случае отказа правонарушителя получить копию протокола, инспектор ДПС либо иное должностное лицо обязаны направить копию протокола правонарушителю заказным письмом. То есть, если правонарушитель не оспаривает факт совершения им правонарушения, то сразу выносится постановление. Если же им оспаривается правонарушение, то инспектору нужны дополнительные временные затраты на составление протокола, рапорта. При выявлении факта управления водителем транспортным средством без полиса ОСАГО порядок действий инспектора аналогичен. За управление транспортным средством без полиса ОСАГО предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.37 КРФоАП, наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Если водитель заявляет о том, что полис ОСАГО у него имеется, то есть его гражданская ответственность застрахована, инспектор ДПС должен прибегнуть к оперативно-справочным учетам для установления наличия у водителя полиса ОСАГО (к базе РСА). (Потому что от наличия полиса ОСАГО зависит квалификация действий правонарушителя). В случае отсутствия технической возможности, инспектор обязан составить протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КРФоАП. Если полиса ОСАГО на самом деле не имеется, то постановление выносится по той же статье. Если выяснится действительное наличие полиса ОСАГО, инспектор должен вынести постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса ОСАГО. В таком случае к протоколу прилагается рапорт, в котором инспектор ДПС докладывает о причинах, по которым он не смог достоверно установить наличие или отсутствие полиса ОСАГО. В случае переквалификации к материалам по делу об административном правонарушении прикладываются подтверждающие документы (либо копия полиса ОСАГО (в случае, если водитель предъявляет его при рассмотрении протокола), либо распечатка из базы РСА) либо в самом постановлении указывается серия, номер полиса ОСАГО, срок действия и наименование страховой компании. Инспектору ДПС для вынесения постановления нужно достоверно установить имеется ли договор страхования автогражданской ответственности или нет, для чего требуются дополнительные временные затраты. Ч. 2 ст.12.3 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса ОСАГО, предполагает отсутствие полиса ОСАГО у водителя непосредственно при управлении транспортным средством. При этом по указанной статье можно привлечь только при наличии договора страхования гражданской ответственности транспортного средства. При отсутствии договора и соответственно полиса ОСАГО, владелец транспортного средства привлекается по ч.2 ст.12.37 КРФоАП. Если транспортное средство не передвигается и отсутствуют сведения о том, что оно когда-либо передвигалось, то состав правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.3, ч.2 ст.12.37 КРФоАП, отсутствует. В случае, если владелец транспортного средства не дает пояснения по поводу административных правонарушений и правонарушения визуально сотрудником ДПС не зафиксированы, то в соответствии со ст.28.7 КРФоАП инспектор должен вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого выясняется дата, время, место правонарушения и лицо, совершившее правонарушение. Если владелец транспортного средства не дает пояснения по поводу нахождения его автомашины в зоне действия знака «остановка запрещена», и сотрудник ДПС визуально не зафиксировал, кто управлял автомашиной в момент совершения правонарушения, то в таком случае сотрудник ДПС обязан вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица и проведении административного расследования. При выявлении инспектором правонарушения, выразившегося в остановке транспортного средства в зоне действия знака «остановка запрещена» он должен составить административные материалы по ч.4 ст.12.16 КРФоАП. При выявлении инспектором факта управления транспортным средством на котором установлены разные колеса (летние и зимние), то есть при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации … эксплуатация транспортного средства запрещена, инспектор должен составить административные материалы по ч.1 ст.12.5 КРФоАП. При выявлении инспектором факта управления транспортным средством, водителем, не имеющим при себе удостоверения тракториста-машиниста и путевого листа, то есть документов на право управления транспортным средством, инспектор должен составить административные материалы по ч.2 ст.12.3 КРФоАП. Инспектор ДПС не вправе подменять одно правонарушение другим, привлекать водителей транспортных средств как пешеходов. Гражданин должен привлекаться к административной ответственности лишь за те правонарушения, которые он совершил и не может быть освобожден от ответственности за те правонарушения, которые он совершил. Деятельность отдельного инспектора ДПС оценке не подвергается. Оценивается работа подразделения ГИБДД в целом. Деятельность подразделений ДПС не оценивается по количеству привлеченных к административной ответственности лиц. Однако по направленности административной практики оценка осуществляется. В случае роста ДТП с участием пешеходов на территории муниципалитета, обслуживаемого подразделением ГИБДД, руководство подразделения ГИБДД обязано провести анализ причин и условий, способствовавших росту ДТП с участием пешеходов, принять комплекс мер, направленных на профилактику ДТП с пешеходами. Профилактическая работа в данном направлении заключается в проведении разъяснительной работы с населением, надзоре за надлежащим содержанием дорог. В п. 66 Административного регламента указаны меры, принимаемые при осуществлении надзора за дорожным движением. В обязанности каждого инспектора ДПС входит профилактика административных правонарушений, совершенных пешеходами. Профилактическая работа инспектора ДПС с пешеходами заключается в проведении разъяснительной работы с пешеходами и водителями транспортных средств, а также пресечении административных правонарушений, то есть в случае выявления административного правонарушения инспектор ДПС обязан возбудить дело об административном правонарушении и привлечь пешехода к административной ответственности. Действия по подмене статей КРФоАП, фальсификации постановлений приводят к умалению авторитета и дискредитации правоохранительных органов в глазах общества. Инспектор ДПС непосредственно взаимодействует с гражданами и от его действий у граждан формируется мнение о сотрудниках ДПС и зависит авторитет сотрудников ДПС (том 2, л.д. 163-169). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он состоит в должности старшего инспектора контрольно-профилактической группы УГИБДД МВД по ЧР с "___" ___________ г.. Целью деятельности контрольно-профилактического подразделения является проведение мероприятий контрольно-профилактического характера. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение фактов нарушений дисциплины и законности среди сотрудников органов внутренних дел, привлекаемых для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в сфере дорожного движения, посредством контроля за несением ими службы, проведения в установленном порядке проверок в соответствии с утвержденными начальником УГИБДД планами-заданиями. В рамках плана-задания совместно с сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Чувашской Республике была проведена выездная проверка соблюдения законности сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский». В ходе проверки были выявлены факты неправомерной самовольной переквалификации инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1 административных правонарушений, незаконного освобождения от административной ответственности водителей транспортных средств и привлечение их к административной ответственности как пешеходов. Так, около 16 часов 00 минут "___" ___________ г. ФИО1 в ходе несения службы возле ........................ Республики был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21214 (государственный регистрационный знак 

<

***> rus, под управлением Свидетель №2, в связи с нарушением последним требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. Однако ФИО1, достоверно зная о том, что Свидетель №2 в 16 часов 00 минут "___" ___________ г. около ........................ Республики находиться не мог, поскольку в указанное время находился около ........................, что Свидетель №2 был остановлен им как водитель и не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, вынес постановление по делу об административном правонарушении № ___________ и внес в него заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, - о совершении Свидетель №2 правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в том, что Свидетель №2 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 16 часов 00 минут "___" ___________ г., назначив Свидетель №2 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанный факт нашел подтверждение в пояснениях Свидетель №2, а также в ходе просмотра видеозаписей служебного видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ДПС марки ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак В 0373 21 rus. Просмотром видеозаписей служебного видеорегистратора, установленного в вышеуказанной автомашине ДПС, было установлено, что в 18 часов 34 минуты "___" ___________ г. (время указанно в соответствии с данными видеорегистратора и имеется на видеозаписи) около ........................ ФИО1 была остановлена автомашина марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, сине-зеленого цвета, которая выехала с перекрестка, ведущего с ......................... В ходе проверки было установлено, что на собственника указанной автомашины Свидетель №2 "___" ___________ г. было вынесено лишь одно постановление по делу об административном правонарушении № ___________ о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. Также просмотром видеозаписи было установлено, что ФИО1 около ........................ Свидетель №2 как пешехода не останавливал, постановление на него не оформлял. Сведений о совершении Свидетель №2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, не имелось, и основания для его привлечения к административной ответственности как пешехода отсутствовали. В последующем видеозапись с камер регистратора была скопирована на диск. В последующем осмотром видеорегистратора, установленного в автомашине ДПС, было установлено, что разница на видеозаписи с реальным временем составляет 2 часа 34 минуты. То есть время, указанное на видеозаписи как 18 часов 34 минуты соответствует реальному времени 16 часов 00 минут. В дальнейшем сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Чувашской Республике аналогичный факт совершения служебного подлога был выявлен при составлении ФИО1 около 16 часов "___" ___________ г. административных материалов в отношении Свидетель №3, который управлял транспортным средством, если обязательное страхование заведомо отсутствует, влекущем административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. До личного состава подразделений ГИБДД республики на постоянной основе доводится информация о состоянии аварийности на территории Чувашской Республики в целом и на обслуживаемых подразделением территориях; ставятся задачи по проведению комплекса мер, направленных на реализацию принципа приоритетности мер предупреждения дорожно-транспортных происшествий и правонарушений, пресечение фактов грубых умышленных правонарушений в области дорожного движения, антиобщественного поведения водителей и пешеходов. В целях установления ежедневного контроля за деятельностью подразделений ДПС республики управлением ГИБДД МВД по Чувашской Республике налажен ежедневный сбор сведений о деятельности подразделений ГИБДД. На основе анализа сведений принимаются управленческие решения и вносятся предложения по улучшению деятельности ДПС. В каждом подразделении проводятся совещания, на которых обсуждаются итоги работы подразделения. Официально деятельность отдельного инспектора не оценивается, а оценивается работа подразделения, при этом каждый инспектор заинтересован в положительной оценке работы его подразделения. Целью подмены статей КоАП РФ является ложно понятые инспектором ДПС интересы службы, искусственное повышение им показателей своей работы, учитываемых при оценке работы конкретного инспектора ДПС, создание видимости успешности своей профессиональной деятельности, уменьшение личной нагрузки. Как правило, санкции за совершение административных правонарушений, допущенных водителями т/с, предусматривают более строгое административное наказание, чем за нарушение ПДД РФ пешеходами. В связи с чем значительно снижается риск обжалования принятых решений. Кроме того, не всегда у пешеходов имеются документы, удостоверяющие личность, в связи с необходимостью установления их личности требуются дополнительные временные затраты. Также зачастую водители транспортных средств не соглашаются с выявленными инспектором правонарушениями и обжалуют материалы в суд. В случае неграмотного или неполного составления материалов дела об административном правонарушении имеется риск прекращения дела в связи с отсутствием события или состава правонарушения. Это является основанием для производства служебной проверки в отношении инспектора ДПС, и, следовательно, применения мер дисциплинарного воздействия. Совершая вышеуказанные действия, инспектор не мог не осознавать, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, предвидел, наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Указанные незаконные действия по подмене статей КоАП РФ, фальсификации постановлений, являются противоречащими установленным законодательством целям и задачам органов внутренних дел, приводят к подрыву авторитета и дискредитации как сотрудников ГИБДД, так и полиции в целом, умалению закона, Конституционного принципа равенства всех перед законом. Самовольное неправомерное применение норм закона способствует формированию у граждан искаженного правосознания, недоверия к органам полиции, что отрицательно влияет на нормальную работу подразделения ГИБДД. Действия ФИО1 привели к снижению поступлений штрафов в бюджет (том 2, л.д. 192-196).

Показания свидетелей также подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Копией постановления по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., вынесенного ИДПС ФИО1, которым Свидетель №3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №3 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 16 часов 00 минут "___" ___________ г.. В постановлении имеются подписи от имени ФИО1 и от имени Свидетель №3 (том 1, л.д. 13).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., вынесенного ИДПС ФИО1, которым Свидетель №2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №2 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 16 часов 00 минут "___" ___________ г.. В постановлении имеются подписи от имени ФИО1 и от имени Свидетель №2 (том 1, л.д. 31). 

Копией постановления по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., вынесенного ИДПС ФИО1, которым Свидетель №1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №1 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 06 часов 30 минут "___" ___________ г.. В постановлении имеются подписи от имени ФИО1 и от имени Свидетель №1 (том 1, л. д. 143). 

Копией постановления по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., вынесенного ИДПС ФИО1, которым Свидетель №11 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №11 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 10 часов 15 минут "___" ___________ г.. В постановлении имеются подписи от имени ФИО1 и от имени Свидетель №11 (том 1, л. д. 144).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., вынесенного ИДПС ФИО1, которым Свидетель №6 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №6 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 17 часов 20 минут "___" ___________ г.. В постановлении имеются подписи от имени ФИО1 и от имени Свидетель №6 (том 1, л. д. 145). 

Копией постановления по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., вынесенного ИДПС ФИО1, которым Свидетель №9 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, выразившегося в том, что Свидетель №9 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 10 часов 25 минут "___" ___________ г.. В постановлении имеются подписи от имени ФИО1 и от имени Свидетель №9 (том 2, л. д. 51).

Выпиской из приказа Министра внутренних дел по Чувашской Республике № ___________ л/с от "___" ___________ г., согласно которому ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» (том 1, л. д. 25).

Выпиской из приказа Министра внутренних дел по Чувашской Республике № ___________ л/с от "___" ___________ г., согласно которого ФИО1 назначен с "___" ___________ г. на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» (том 1, л. д. 26).

Копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Чувашской Республики от "___" ___________ г., согласно которого ФИО1 берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации (том 1, л. д. 29-30).

Копией должностной инструкции инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1, утвержденной начальником МО МВД России «Шумерлинский» подполковником полиции "___" ___________ г., и копией должностного регламента старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шумерлинский» ФИО1, утвержденной врио начальника МО МВД России «Шумерлинский» "___" ___________ г., согласно которым инспектор ДПС и старший инспектор ДПС в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральными законами Российской Федерации от "___" ___________ г. №3-ФЗ «О полиции», от "___" ___________ г. №342-ФЗ, Положением о Госавтоинспекции, иными нормативными правовыми актами, привлекать в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством граждан и должностных лиц к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях и выносить решение в пределах своей компетенции, в соответствии с КРФоАП рассматривать материалы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные данным законодательством; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки и копии с них. Обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные акты РФ в сфере внутренних дел, Правила дорожного движения, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, предотвращать и пресекать преступления, а также административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, докладывать по окончании несения службы непосредственному начальнику о результатах работы, в пределах полномочий обеспечить правоприменительную деятельность, рассмотрение материалов, вынесение постановлений, определений по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ, осуществлять производство в порядке, установленном КРФоАП и другими административно-правовыми документами, формирует у участников дорожного движения правосознание и культуру в области дорожного движения, уважительное отношение к органам внутренних дел, действующим правилам, нормативам, стандартам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, устанавливает взаимоотношения между ними и сотрудниками Госавтоинспекции. Несет ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него обязанностей и на реализацию представленных правомочий, за соблюдение законности. ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией ИДПС "___" ___________ г., с должностным регламентом старшего инспектора ДПС "___" ___________ г., о чем имеются его подписи (том 1, л. 

<

...>). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., из которого следует, что осмотрен кабинет № ___________, расположенный на первом этаже здания ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: Чувашская Республика, ......................... На двери кабинета имеется табличка «кабинет административной практики». В ходе осмотра обнаружены и изъяты постановления по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. № ___________ и от "___" ___________ г. № ___________, составленное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1 в отношении Свидетель №3 и Свидетель №2. В ходе осмотра на установленном в кабинете персональном компьютере была просмотрена федеральная информационная система ГИБДД-М, в ходе чего было установлено, что в отношении Свидетель №2, "___" ___________ г. года рождения, административно правонарушение в сфере безопасности дорожного движения за "___" ___________ г. оформлено одно – по ч.1 ст.12.29 КРФоАП (постановление от "___" ___________ г. № ___________). Иных административных правонарушений на Свидетель №2 за "___" ___________ г. не оформлялось (том 1, л.. ........................).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому подписи от имени Свидетель №2 в строках «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю/оспариваю» и «копию постановления получил(а)» в постановлении по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., вероятно, выполнены не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием его подписи. Ответить в категорической форме не представляется возможным в связи с конструктивной простотой исследуемых подписей (том 1, л. д. 71-76). 

Графиками работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» на март, май, июнь 2019 года, согласно которым ФИО1 находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории ........................ Республики, в первую смену с 08 до 20 часов "___" ___________ г. и "___" ___________ г., в первую смену с 08 до 20 часов "___" ___________ г. и в первую смену с 08 до 20 часов "___" ___________ г. (том 1, л. 

<

...>). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г. из которого следует, что осмотрен кабинет административной практики № ___________, расположенный на первом этаже здания ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: Чувашская Республика, ......................... В ходе осмотра обнаружены и изъяты постановления по делам об административных правонарушениях от "___" ___________ г. № ___________, от "___" ___________ г. № ___________, от "___" ___________ г. № ___________ (том 1, л. д. 206-212). 

Копией приказа от "___" ___________ г. № ___________ «О закреплении оперативно-служебного автотранспорта за сотрудниками ОГИБДД», согласно которого за автомашиной LADA 217010 с государственным регистрационным знаком _____________ закреплен ФИО1 (том 2, л. д. 171-172).

Приказом от "___" ___________ г. № ___________ «О внесении изменений и дополнений в приказ МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. № ___________ «О закреплении оперативно-служебного автотранспорта» за сотрудниками ОГИБДД», согласно которого за автомашиной Лада Гранта с государственным регистрационным знаком В0023/21 закреплен ФИО1 (том 2, л. д. 173-174).

Копией журнала выезда и заезда автотранспорта, согласно которого "___" ___________ г. на автомашине с государственным регистрационным знаком В0373/21 в 08 часов выехал ФИО1, о чем имеется его подпись; "___" ___________ г. на автомашине с государственным регистрационным знаком В0373/21 в 08 часов выехал ФИО1, о чем имеется его подпись; "___" ___________ г. на автомашине с государственным регистрационным знаком В0023/21 в 08 часов выехал ФИО1, о чем имеется его подпись; "___" ___________ г. на автомашине с государственным регистрационным знаком _____________ в 20 часов выехал ФИО1, о чем имеется его подпись; "___" ___________ г. на автомашине с государственным регистрационным знаком В0023/21 в 08 часов выехал ФИО1, о чем имеется его подпись (том 2, л. д. 175-185). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены: участок местности около ........................ - каких-либо запрещающих знаков, пешеходного перехода на указанном участке не имеется; участок местности около ........................ (около ТД «Успех»; участок местности около ........................ – в зоне действия запрещающего знака 3.28 «Стоянка запрещена», установленного около ........................; участок местности около ........................ – в зоне действия запрещающего знака 3.28 «Остановка запрещена», установленного около данного дома, в котором расположен магазин «Звениговский»; участок местности на пересечении ........................ и ........................ (перекресток автодороги Чебоксары-Сурское и дороги, ведущей в ........................ около ........................А по ........................) (том 2, л. д. 201-209). 

Протоколом выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что у сотрудника полиции Свидетель №14 изъято постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. в отношении Свидетель №9 (том 3, л. д. 78-81). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены все предметы и документы, изъятые по уголовному делу № ___________. На момент осмотра все объекты упакованы, опечатаны пояснительной биркой с подписями понятых, должностного и участвующих лиц, печатью:

1. электронный носитель информации – диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в служебной автомашине ДПС марки _____________ (государственный регистрационный знак _____________ регион). При вскрытии упаковки обнаружен: диск СD-R. Данный СD-R диск в ходе осмотра вставляется в DVD-ROM компьютера, после чего в нем установлено наличие видеофайлов под названиями «камера задняя», «камера передняя», «камера салона», которые поочередно открываются с помощью программы «Проигрыватель Windows Media». Просмотром файлов установлено следующее: 

продолжительность видеозаписи под названием «камера задняя» составляет 5 минут. В левом верхнем углу имеется дата "___" ___________ г., время 18 часов 31 мин. На видео запечатлено, как в 18 часов 33 минуты автомашина с опознавательными знаками ДПС припарковывается около ........................, после чего в объективе появляется сотрудник ДПС в форменной одежде, который стоит лицом в сторону перекрёстка улиц Ленина и Коммунальная, пропускает несколько автомашин, следующих по ........................, и останавливает автомашину _____________, после чего следует в сторону указанной автомашины; 

продолжительность видеозаписи под названием «камера передняя» составляет 4 минуты 57 сек. В левом верхнем углу имеется дата "___" ___________ г., время 18 часов 30 мин. На видео запечатлено как автомашина с опознавательными знаками ДПС движется по ........................ в сторону выезда из города (в сторону ........................) после чего около ........................ А по ........................ разворачивается и припарковывается около ......................... В 18 часов 34 минуты в объективе появляется автомашина ВАЗ 21214, которая останавливается перед автомашиной ДПС. К автомашине ВАЗ 21214 со стороны водительской двери подходит сотрудник ДПС в форменной одежде, который разговаривает, а также жестикулирует, при этом указывает жезлом в направлении ........................; 

продолжительность видеозаписи под названием «камера салона» составляет 4 мин. 54 сек. В левом верхнем углу имеется дата "___" ___________ г., время 18 часов 30 мин. На видео запечатлено как ФИО1 в форменной одежде сотрудника ДПС находясь за рулем автомашины, движется в по ........................ в сторону выезда из города (в сторону ........................) после чего около ........................ А по ........................ разворачивается и припарковывается около ......................... В 18 часов 33 минуты ФИО1 покидает салон автомашины.

2. постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. о совершении Свидетель №2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, выразившегося в том, что Свидетель №2 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 16 часов 00 минут "___" ___________ г.. В постановлении имеется должность лица, вынесшего постановление – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1, подпись от имени должностного лица ФИО1, от имени Свидетель №2 

3. постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. о совершении Свидетель №3 правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, выразившегося в том, что Свидетель №3 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 16 часов 00 минут "___" ___________ г.. В постановлении имеется должность лица, вынесшего постановление – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1, подпись от имени должностного лица ФИО1, от имени Свидетель №3 

4. постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. о совершении Свидетель №9 правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, выразившегося в том, что Свидетель №9 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 10 часов 25 минут "___" ___________ г.. В постановлении имеется должность лица, вынесшего постановление – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1, подпись от имени должностного лица ФИО1, от имени Свидетель №9

5. постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. о совершении Свидетель №6 правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, выразившегося в том, что Свидетель №6 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 17 часов 20 минут "___" ___________ г.. В постановлении имеется должность лица, вынесшего постановление – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1, подпись от имени должностного лица ФИО1, от имени Свидетель №6

6. постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. о совершении Свидетель №1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, выразившегося в том, что Свидетель №1 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 06 часов 30 минут "___" ___________ г.. В постановлении имеется должность лица, вынесшего постановление – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1, подпись от имени должностного лица ФИО1, от имени Свидетель №1

7. постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. о совершении Свидетель №11 правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, выразившегося в том, что Свидетель №11 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода около ........................ в 10 часов 15 минут "___" ___________ г.. В постановлении имеется должность лица, вынесшего постановление – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1, подпись от имени должностного лица ФИО1, от имени Свидетель №11 (том 3, л. д. 82-91). 

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений установленных судом.

Проанализировав представленные доказательства, анализ изложенных доказательств в совокупности позволяет считать доказанной вину ФИО1, его действия по шести эпизодам служебного подлога по признакам внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшего существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подлежат квалификации по ч.2 ст.292 УК РФ по каждому из эпизодов - в отношении Свидетель №2 от "___" ___________ г., Свидетель №3 от "___" ___________ г., Свидетель №9 от "___" ___________ г., Свидетель №6 от "___" ___________ г., Свидетель №1 от "___" ___________ г., Свидетель №11 от "___" ___________ г..

Действия подсудимого ФИО1 в части злоупотребления должностными полномочиями по признаку использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенному из иной личной заинтересованности и повлекшему существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подлежат квалификации по ч.1 ст.285 УК РФ.

Суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей, как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Данные показания свидетелей согласуются с другими имеющимися по делу письменными доказательствами.

В основу обвинения суд принимает показания свидетелей обвинения, которые последовательны, а также перечисленные письменные доказательства, которые взаимосвязаны, дополняют друг друга, логичны и убедительны.

Доводы защитников и подсудимого ФИО1 о его невиновности не могут являться основанием для освобождения от уголовной ответственности, поскольку направлены лишь на переоценку доказательств и ничем не подтверждены. Непризнание вины подсудимым, суд расценивает как защитную версию от предъявленного обвинения. Согласно статьи 49 и 51 Конституции Российской Федерации у подозреваемого, обвиняемого и подсудимого имеется право не доказывать свою невиновность и защищать свою позицию всеми не запрещенными законами средствами и способами, в том числе право не признавать свою вину в предъявленном обвинении. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого со стороны правоохранительных органов, органов предварительного расследования, так и свидетелей со стороны обвинения.

Доводы защитника ФИО23 о недоказанности мотива совершения ФИО1 преступлений также не могут быть приняты судом, исходя из следующего.

Также в соответствии с п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (статья 285 УК РФ) судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. В частности, как злоупотребление должностными полномочиями должны квалифицироваться действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения. Ответственность по статье 285 УК РФ наступает также за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей в том случае, если подобное бездействие было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства. При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла и корыстной заинтересованности, следует понимать иную личную заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т......................... использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует рассматривать протекционизм, под которым понимается незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Действия ФИО1, изложенные в описательной части приговора, не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам внутренних дел, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 как должностное лицо был наделен соответствующими должностными полномочиями, он не мог не осознавать незаконность своих действий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства. 

По смыслу закона, если совершенное лицом нарушение по службе состоит исключительно в подделке официального документа, что повлекло последствия, предусмотренные как основным составом должностного злоупотребления, так и квалифицирующим составом служебного подлога, а именно, существенное нарушение прав и законных интересов граждан и государства, то применению подлежит ч.2 ст. 292 УК РФ как специальная норма. Совокупность ч.2 ст. 292 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ возможна только в случае, когда служебный подлог не входит в объективную сторону злоупотребления должностными полномочиями, либо когда каждое из должностных преступлений влечет различные общественно опасные последствия. Внесение недостоверных сведений в официальный документ (протокол об административном правонарушении), в данном случае, представляет собой вид использования полномочий вопреки интересам службы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности) при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Действия подсудимого в части злоупотребления должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и подлежат квалификации по ч.1 ст. 285 УК РФ.

По совокупности ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 285 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступных деяний объективно подтверждается материалами дела, которые были подробно исследованы в ходе судебного следствия. Доводы подсудимого ФИО1 о его невиновности в совершении указанных преступных деяний, объективно опровергаются материалами уголовного дела.

Основным объектом данного преступления является нормальная деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами. В качестве дополнительного объекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, выступают конституционные права человека и гражданина, охраняемые законом экономические и иные интересы граждан и государства. Предметом преступления является официальный документ, т.е. документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия. Протокол об административном правонарушении порождает юридические последствия в виде привлечения к административной ответственности. При заполнении протокола ФИО1 понимал и осознавал это.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, может быть выполнена одним из следующих действий: внесением в официальный документ заведомо ложных сведений; внесением в официальный документ исправлений, искажающих его действительное содержание. Внесение в официальный документ заведомо ложных сведений имеет место в случае, когда в подлинный по своей форме документ (т.е. сохраняющий все внешние реквизиты) вносятся не соответствующие действительности сведения. ФИО1 в бланк протокола, форма которого предусмотрена законом и имеет номер, внесены не соответствующие действительности сведения. Служебный подлог имеет место только в том случае, когда внесение в документ заведомо ложных сведений связано со служебными функциями виновного лица, т.е. осуществляется именно в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Таким полномочиями ФИО1 обладал. В соответствии с диспозициями ст. 285, 292 УК РФ, обязательным признаком субъективной стороны указанных преступлений является мотив - корыстная или иная личная заинтересованность.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, выражена виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что вносит в официальный документ ложные сведения. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив преступления- корыстная или иная личная заинтересованность. В данном случае составление протокола об административном правонарушении было вызвано желанием подсудимого ФИО1 как качественное, так и количественное улучшение ФИО1 своих показателей по оперативно-служебной деятельности с целью избежать определенных нареканий со стороны руководства, получить поощрение за хорошие показатели по работе и в желании приукрасить действительное положение в части эффективности результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы, по количеству выявленных им административных правонарушений, добиться положительной оценки своей работы со стороны руководства.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести против интересов государственной службы, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства и по месту прежней работы ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, награжден медалью «За отличие в службе» 3 степени, медалью Участника Контртеррористической операции, Медалью « За ратную доблесть», Медалью «за укрепление боевого содружества», а также медалью « Участника боевых действий на северном Кавказе», работает в бюджетном учреждении Чувашской Республики «........................ больница» Министерства здравоохранения ЧР с "___" ___________ г. водителем»

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следует признать совершение преступлений впервые, а также наличие на иждивении подсудимого малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, постоянное место жительства, и учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни и жизни его семьи, суд приходит к убеждению, о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в минимальном размере. Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью ибо, по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, а именно: диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в служебной автомашине ДПС марки ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак В 0373, 21 регион; постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. о совершении Свидетель №2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП; постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. о совершении Свидетель №3 правонарушения, предусмотренного ст.12.29 КРФоАП; постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. о совершении Свидетель №9 правонарушения, предусмотренного ст.12.29 КРФоАП; постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. о совершении Свидетель №6 правонарушения, предусмотренного ст.12.29 КРФоАП; постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. о совершении Свидетель №1 правонарушения, предусмотренного ст.12.29 КРФоАП; постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. о совершении Свидетель №11 правонарушения, предусмотренного ст.12.29 КРФоАП; диск, приложенный к ответу из ПАО Сбербанк от "___" ___________ г., с выпиской по счетам ФИО1– подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №2) - в виде в размере 250 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №3) - в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №9) - в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №6) - в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №1) - в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №11) - в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде штрафа в размере 350 тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в служебной автомашине ДПС марки ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак В 0373, 21 регион; постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. в отношении Свидетель №2, постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. в отношении Свидетель №3, постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. в отношении Свидетель №9, постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. в отношении Свидетель №6, постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. в отношении Свидетель №1, постановление по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. в отношении Свидетель №11; диск, приложенный к ответу из ПАО Сбербанк от "___" ___________ г., с выпиской по счетам ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Одрова