П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Хлызова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 08.09.2018 года в 15 час. 30 мин. на 94 км. автодороги 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>. государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил выезд на обочину, совершив столкновение со стоящим транспортным средством 

<

данные изъяты> №, в результате чего причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью, согласно Акту СМО №. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что уснул за рулем. Дополнительно представил сведения о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные, характеризующие личность. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку это его лишит единственного заработка, представила дополнительные медицинские документы. 

Заслушав ФИО1, потерпевшую, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений п.п. 1.5, 10.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Из материалов дела следует и не оспаривалось ФИО1, что 08.09.2018 года в 15 час. 30 мин. на 94 км. автодороги 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил выезд на обочину, совершив столкновение со стоящим транспортным средством 

<

данные изъяты>, №, в результате чего причинил ФИО2 вред здоровью. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 30.10.2018 года, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент судебно-медицинского осмотра обнаружен слабо выраженный рубец в области спинки носа справа, который возник на месте небольшой поверхностной ушибленной раны. При исследовании медицинских документов установлено, что при обращении за мед. помощью было выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома IX ребра справа по средней подмышечной линии без смещения отломков. Данные телесные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов в область носа и левой боковой поверхности грудной клетки, возможно различных деталей салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств, и могли быть причинены незадолго до обращения за мед. помощью, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью Диагноз «Перелом IV ребра слева» не подтвержден объективными данными рентген-обследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 20.12.2018 года, справкой СМП №, рапортами сотрудников ГИБДД, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, схемой ДТП, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2018 года, копией карты пострадавшего от травмы № от 16.10.2018 года.

Собранные в материалах административного дела доказательства, имеют прямую объективную связь с установленными по делу обстоятельствами, отвечают требованиям об их допустимости и относимости, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено. 

Таким образом, судом установлено, что нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, что образует объективную сторону правонарушения, установленного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителю судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию.

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья